Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2024 ~ М-1385/2023 от 22.12.2023

УИД: 03RS0019-01-2023-001709-16

Дело № 2-297/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 27 февраля 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре судебного заседания Юсуповой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Сагадатуллиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным иском, указав, что 24.01.2023 Банк ВТБ (ПАО) заключил кредитный договор № V621/1062-0006537 со Сагадатуллиной З.Т., по условиям которого предоставил кредит в размере 1511182,75 руб. по 6,1% годовых, на срок по 24.01.2028. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1511182,75 руб. Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 06.09.2023 общая сумма задолженности составила 1623333,25 руб, из них 1511182,75 руб. основной долг, 112150,50 проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с Сагадатуллиной З.Т. задолженность по кредитному договору в сумме 1623333,25 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16316,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сагадатуллина З.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела 24.01.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и Сагадатуллиной З.Т. заключен кредитный договор № V621/1062-0006537 на потребительские нужды на сумму 1511182,75 руб. Кредит предоставлен на срок по 24.01.2028 года, под 6,1 % годовых. Базовая процентная ставка на период с даты заключения договора по 24.03.2023 включительно 15,50 % годовых. Базовая процентная ставка на период с 25.03.2023 по дату фактического возврата кредита 17,10 процентов годовых.

Судом установлено, выпиской по счету подтверждено, что ответчиком допущены нарушения условий исполнения по приведенному договору.

Из расчета банка следует, что проценты за пользование заемными средствами за период с 25.01.2023 по 04.09.2023 составляет 112150,50 руб., остаток ссудной задолженности 1511182,75 руб.

Суд находит расчет банка правильным, не противоречащим условиям кредитного договора, контррасчета суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает обоснованными исковые требования к Сагадатуллиной З.Т. и подлежащими их удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16316 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Сагадатуллиной ФИО5 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сагадатуллиной ФИО6 (паспорт РФ №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита № V621/1062-0006537 от 24.01.2023, по состоянию на 06.09.2023, сумму основного долга в размере – 1511182 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом в размере – 112 150 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 316 руб. 67 коп., а всего 1639 649 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.А. Дмитренко