Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2024 (2-4587/2023;) ~ М-4420/2023 от 09.11.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-203/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-006682-70

Дело № 2-203/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 января 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Р.Р. Булатовой,

при секретаре М.В.Хабибрахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веревочкина ФИО6 к Абдуллиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он (истец) передал ответчику денежные средства в размере 650000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору займа является залог автомобиля марки <данные изъяты>, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 650000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 9700 рублей; обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (ч.1)

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (ч.3)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он (истец) передал ответчику денежные средства в размере 650000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору займа является залог автомобиля марки <данные изъяты>, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая свои требования истец указал, что обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено, ответчиком не опровергнуто.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 650000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиля марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Также с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Веревочкина ФИО8) к Абдуллиной ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Абдуллиной ФИО10 в пользу Веревочкина ФИО11 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей и расходы по уплате госпошлины – 9700 рублей.

В счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, установив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2024 года

Судья