Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 06.02.2023

УИД 21RS0001-01-2023-000109-82

Дело № 1-39/23

Отметка об исполнении приговора ________________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Максимова Д.А.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и право» Чувашской Республики Парамоновой С.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации в Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Юртаева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Юртаева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юртаев В.Н. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

Юртаев В.Н., не являясь законным владельцем боевого стрелкового оружия с нарезным стволом калибра 5,6 мм, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, дающих право на приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 № 1314, в конце ДД.ММ.ГГГГ года на территории «<адрес>» в <адрес> Республики нашел нарезное короткоствольное огнестрельное оружие, являющееся замаскированной «стреляющей авторучкой», изготовленное полностью самодельным способом и пригодное для производства отдельных выстрелов на поражение патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, а также патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, отечественного производства, штатным к спортивному и охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 5,6 мм, в количестве трех штук, исправных и пригодных к производству выстрелов в огнестрельном оружии соответствующего калибра, которые, достоверно зная, что незаконный оборот оружия и патронов к нему запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно обратил в свою собственность, перенес в своё домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где в том же виде и в том же количестве незаконно хранил до момента фактического обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД РФ «Алатырский» в ходе обыска в жилище по месту жительства, проведенного в период с 11 часов 30 минут по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Юртаев В.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Суду показал, что примерно около ДД.ММ.ГГГГ назад, а именно в конце ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, во время рыбалки в районе «<данные изъяты>» <адрес>, в траве он заметил блестящий металлический предмет. Он подумал, что это блесна для ловли рыбы. Когда он подошел ближе, то увидел, что это устройство в виде металлической ручки. Рядом также лежали три мелкокалиберных патрона калибра 5,6. Найденные предметы он принес к себе домой, где разобрав данную металлическую ручку, он понял, что это стреляющее устройство. Стреляющую ручку и патроны он хранил у себя дома в разобранном виде в барсетке, которая находилась в рюкзаке в шифоньере. ДД.ММ.ГГГГ к нему в дом с обыском пришли сотрудники полиции, которым он выдал запрещенные в гражданском обороте предметы - 3 страйкбольные гранаты, сигнальный пистолет с 4-мя шумовыми патронами к нему. При этом сказал, что других запрещенных в гражданском обороте предметов у него нет. В ходе проведения обыска в сотрудники полиции обнаружили найденное им ранее стреляющее устройство в виде ручки в разобранном состоянии, а также патроны калибра 5,6 мм, которые в присутствии понятых были изъяты. Разрешения на хранение и ношение оружия у него нет. В содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину подсудимого Юртаева В.Н. в инкриминируемом ему деянии показаниями свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, иными документами.

Из оглашенных в судебном заседании соответствии с частью 1 статьи 281 УПК показаний свидетеля ФИО следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алатырский». ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи мотоблока у жителя села <адрес> он с другими сотрудниками полиции прибыли в домовладение Юртаева В.Н. для производства обыска, где тому было предложено выдать похищенный мотоблок. Юртаев В.Н. сообщил, что к совершению кражи мотоблока не причастен. Далее Юртаеву В.Н. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотические вещества, оружие, боеприпасы, на что последний выдал 3 страйкбольные гранаты, сигнальный пистолет с 4-мя шумовыми патронами к нему. При этом Юртаев В.Н. сказал, что больше ничего запрещенного в доме нет. Они приступили к обыску, в ходе которого в шифоньере был обнаружен рюкзак, в котором находился вещевой планшет, где было обнаружено в разобранном виде металлическое устройство, внешне похожее на ручку и три мелкокалиберных патрона. Юртаев В.Н. пояснил, что это ручка, которая предназначена для стрельбы мелкокалиберными патронами калибра 5,6 мм. Данную ручку и патроны он нашел во время рыбалки примерно около ДД.ММ.ГГГГ на берегу озера «<данные изъяты>». Обнаруженное стреляющее устройство и три патрона были изъяты (л.д. 61-62).

Из оглашенных в судебном заседании соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в домовладении Юртаева В.Н., которому было предложено выдать похищенный мотоблок из <адрес>, а также запрещенные предметы, наркотики и оружие. Юртаев В.Н. отрицал свою вину в хищении мотоблока и сообщил, что из запрещенного есть только сигнальный пистолет, патроны к нему, игрушечные гранаты. Выданные вышеуказанные предметы сотрудниками полиции были изъяты и упакованы. Далее сотрудники полиции приступили к проведению обыска, в ходе которого ими в шифоньере был обнаружен рюкзак, в котором находилась барсетка, где находились стреляющее устройство – ручка и три патрона от «мелкашки». Данные предметы сотрудники полиции изъяли и упаковали в пакет. На вопросы сотрудников полиции Юртаев В.Н. ответил, что стреляющую ручку и патроны нашел давно на берегу озера «<данные изъяты>» когда ловил рыбу (л.д. 67-71).

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явился рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Юртаев В.Н. в своем домовладении по адресу: <адрес> незаконно хранил патроны в количестве трех штук калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, отечественного производства, исправных и пригодных к производству выстрелов в огнестрельном оружии соответствующего калибра, стреляющую авторучку, относящуюся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, изготовленную полностью самодельным способом и пригодную для производства отдельных выстрелов на поражение патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ (л.д. 4).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) в жилище по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты три мелкокалиберных патрона, металлический предмет внешне схожий со стреляющим устройством (л.д. 22-27).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Юртаев В.Н. собственноручно изложил о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах, находясь на рыбалке в <данные изъяты> овраге, на берегу в кустах подобрал стреляющее устройство – ручку и три мелкокалиберных патрона, которые принес к себе домой и хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции. Вину признает, раскаивается (л.д. 36).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на исследование патроны, в количестве трех штук, соответствуют 5,6-мм патронам кольцевого воспламенения, отечественного производства, штатным к спортивному и охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 5,6 мм, исправны и пригодны к производству выстрелов в огнестрельном оружии соответствующего калибра.

Представленный на исследование объект относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и является замаскированной «стреляющей авторучкой». Данное оружие изготовлено полностью самодельным способом и пригодно для производства отдельных выстрелов на поражение. Для производства выстрелов в представленном оружии используются патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенные к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию либо их зарубежные аналоги калибра «.22LR» (л.д. 43-46).Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у младшего инспектора по вооружению МО МВД России «Алатырский» изъяты три гильзы калибра 5,6 мм и стреляющая авторучка (л.д. 74).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) произведен осмотр трех гильз калибра 5,6 мм и стреляющей авторучки (л.д. 75-78).

Из справки отделения лицензионно-разрешительной работы (по городам <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Юртаев В.Н. среди владельцев зарегистрированного оружия не значится (л.д. 94).

Оценивая доказательства виновности Юртаева В.Н. по предъявленному ему обвинению, представленные стороной обвинения, и принятые судом в основу приговора, суд признает их достоверными и допустимыми. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, противоречий не содержат, согласуются между собой и соответствуют показаниям самого подсудимого, а поэтому не вызывают у суда никаких сомнений.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого Юртаева В.Н., свидетеля ФИО, письменными материалами дела, установлено, что Юртаев В.Н. в конце ДД.ММ.ГГГГ года на берегу <данные изъяты> оврага в <адрес> нашел нарезное короткоствольное огнестрельное оружие, являющееся замаскированной «стреляющей авторучкой», изготовленное полностью самодельным способом и пригодное для производства отдельных выстрелов на поражение патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, а также патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, отечественного производства, штатным к спортивному и охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 5,6 мм, в количестве трех штук, исправных и пригодных к производству выстрелов в огнестрельном оружии соответствующего калибра, то есть незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, в силу статьи 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Согласно пункту «б» части 1, части 2 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку после приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему с 2012 года прошло более 6 лет, то Юртаев В.Н. подлежит освобождению от уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в связи с истечением срок давности.

Иных доказательств, свидетельствующих о приобретении Юртаевым В.Н. огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности, стороной обвинения не представлено. Исходя из принципа презумпции невиновности, имеющиеся сомнения в этой части суд толкует в пользу подсудимого.

Совокупность изложенных доказательств и их анализ свидетельствуют о доказанности вины подсудимого Юртаева В.Н. в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 222 УК РФ по указанным признакам.

В основу доказанности вины подсудимого Юртаева В.Н. и квалификации его действий суд принимает признательные показания самого подсудимого, показания свидетелей ФИО, ФИО1, данные ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу, и оглашенные в судебном заседании. Показания указанных лиц изложены в приговоре, противоречий не содержат и объективно подтверждаются протоколами следственных и судебных действий, иными доказательствами.

Суд считает установленным, что Юртаев В.Н., не имея соответствующего разрешения компетентных органов, дающих право на приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, с конца ДД.ММ.ГГГГ года незаконно хранил у себя по дома по адресу: <адрес> нарезное короткоствольное огнестрельное оружие, а также патроны калибра 5,6 мм в количестве трех штук, до момента фактического обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Юртаевым В.Н. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту жительства председателем ТОС «<данные изъяты>» Юртаев В.Н. характеризуется положительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало.

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» Юртаев В.Н. характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в быту и общественных местах ведет себя спокойно. Жалоб на него не поступало.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Юртаеву В.Н., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Юртаеву В.Н., суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Юртаеву В.Н., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Юртаева В.Н., и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без изоляции его от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 53 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении Юртаеву В.Н. наказания суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

По данному делу имеются процессуальные издержки в размере 3692 рубля, уплаченные за осуществление защиты Юртаева В.Н. в ходе дознания адвокату Парамоновой С.Н., которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Юртаева В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Юртаеву В.Н. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> Республики», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Надзор за отбыванием осужденным Юртаевым В.Н. наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства или пребывания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 3692 рубля компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить осужденному Юртаеву В.Н., что в соответствии с частью 5 статьи 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным Юртаевым В.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: