Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 31.05.2023

К делу № 1-129/2023

УИД: 03RS0019-01-2023-000718-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"28" июля 2023 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Фазылове А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Муфтахова Р.Ф.,

подсудимого Киреева И.Р.,

защитника Хайруллина С.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от 30.06.2023.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Киреева И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-<адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, без постоянного источника доходов, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будучи привлечённым вступившим в законную силу 06.05.2022, наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 14.04.2022, КиреевИФИО14. 17.04.2023 около 22:43 ч., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки ЛАДА GFL110 LADA VESTA с государственным регистрационным знаком М № в ходе чего был задержан сотрудником полиции Отдела МВД России по <адрес> на участке автодороги, прилегающей к дому № по <адрес> Республики Башкортостан. Впоследствии, в связи с наличием признаков опьянения водитель Киреев ФИО15 освидетельствован сотрудником полиции на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что в выдыхаемом КиреевымИ.ФИО17 воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,754мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, подсудимый Киреев ФИО16. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным. Просил не применять конфискацию транспортного средства.

Подсудимый Киреев ФИО18. и его защитник Хайруллин ФИО19. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает до 2 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый Киреев ФИО20 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были предметом исследования в судебном заседании, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесение судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Киреева ФИО21 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного в совершенном преступлении, данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Киреева ФИО22 суд находит в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Совершенное Киреевым ФИО24. преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Кирееву ФИО25 наказания в виде обязательных работ, назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного и сможет предупредить совершение им новых преступлений, принудит к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Судом учитывается, что транспортное средство, которым Киреев ФИО26 управлял в состоянии алкогольного опьянения, не принадлежит подсудимому, сведений о его долевой собственности материалы уголовного дела не содержат

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Киреева И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Предупредить Киреева И.Р. о том, что в соответствие с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Киреева И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: бумажный носитель прибора анализатора АЛКОТЕКТОР Юпитер от 17.04.2023, видеозаписи со смартфонов от 17.04.2023 записанные на диск DVD R – хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства серии и номера № №, автомобиль марки ЛАДА GFL110 LADA VESTA с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности у Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: В.Н. Осипов