Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-94/2023 от 28.02.2023

Дело №2-86/2022

13-94/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 августа 2023 года                                              г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Ксендз И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Бойко А.Д.,

с участием ответчика – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО3 к Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО1, третье лицо: ГУП РК «Крымэнерго», Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>, о признании решения органа местного самоуправления частично недействительным, признании договора дарения земельного участка недействительным, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме № рублей с учетом рассмотрения дела в кассационной инстанции.

В судебном заседании ФИО1 просила удовлетворить заявления и взыскать с ФИО3 понесенные судебные расходы на представителя в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО6 просила удовлетворить оба заявления ФИО1 Пояснила, что ее расценки ниже минимальных ставок, установленных решением Совета Адвокатской палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг., судебные расходы заявлены в разумных пределах, понесены истцом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Изучив заявления ФИО1, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из материалов дела, решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 к Администрации <адрес>, ФИО2, ФИО1, третье лицо: ГУП Республики Крым «Крымэнерго», Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>, о признании решения органа местного самоуправления частично недействительным, признании договора дарения земельного участка недействительным, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке оставлен без удовлетворения.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГг. решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. оставлены без изменения.

ФИО1 указывает, что за представительство интересов оплатила представителю ФИО6 25000 рублей, а именно следующие действия: составление возражений на апелляционную жалобу – 5000 руб., участие в судебном заседании апелляционной инстанции 14.12.2023г. – 7000 руб., составление заявления о выдаче копии судебного акта ВСРК – 500 руб., составление заявления о возмещении судебных расходов – 2500 руб., составление возражения на кассационную жалобу – 7000 рублей, составление заявления о выдаче копии судебного акта Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, составление заявления о возмещении судебных расходов -2500 руб.

Из дела усматривается, что между ФИО1 и ФИО7 заключены договора на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., предметом которого является оказание юридических услуг, определена стоимость и вид юридических услуг.

Согласно актам № от ДД.ММ.ГГГГг. и № ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 приняла оказанные представителем ФИО7 услуги: составление возражений на апелляционную жалобу – 5000 руб., участие в судебном заседании апелляционной инстанции 14.12.2023г. – 7000 руб., составление заявления о выдаче копии судебного акта ВСРК – 500 руб., составление заявления о возмещении судебных расходов – 2500 руб., составление возражения на кассационную жалобу – 7000 рублей, составление заявления о выдаче копии судебного акта Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, составление заявления о возмещении судебных расходов -2500 руб.

В соответствии с чеками ФИО1 оплатила Сидельник юридические услуги на сумму № рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ, N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела.

В соответствии с решением Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденным Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ, минимальная ставка за письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера или процессуальных документов от № рублей, составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности от 10000 рублей, составление апелляционной, кассационной жалобы – от № руб, изучение и ведение дел на предварительном следствии и в судах первой инстанции по уголовным, гражданским и административным делам от № рублей за день занятости, представительство интересов в судах апелляционной, кассационной инстанции от № руб. за день занятости, при оказании адвокатом юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, минимальный размер вознаграждения определяется в двойном размере от указанных выше ставок.

С учетом изложенного и принимая во внимание категорию дела, его сложность и характер, объем работы представителя (составление возражений на апелляционную жалобу – № руб., участие в судебном заседании апелляционной инстанции 14.12.2023г. – № руб., составление заявления о выдаче копии судебного акта ВСРК – № руб., составление заявления о возмещении судебных расходов – № руб., составление возражения на кассационную жалобу – № рублей, составление заявления о выдаче копии судебного акта Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, составление заявления о возмещении судебных расходов -№ руб.) степени участия представителя, суммы расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, требования разумности, результата рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, суд определяет размер этих расходов в общей сумме № руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 103.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     Ксендз И.С.