Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2023 ~ М-72/2023 от 10.01.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-499/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-000111-92

Дело № 2-499/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Салихову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» и Р.Р.Салиховым заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты <данные изъяты>, банк <данные изъяты>) в размере 30000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» и Обществом с ограниченной ответственностью «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которого последний приобрел в полном объеме права требования по договору займа, заключенному ответчиком с Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая». В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 450 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 834Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В части 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с Федеральным законом №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статья 5).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» и Р.Р.Салиховым заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты <данные изъяты>, банк <данные изъяты>) в размере 30 000 рублей сроком возврата 30 дней с условием оплаты 365% годовых; с 26 дня до 29 дня включительно – 328,500 % годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа 365 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» и Обществом с ограниченной ответственностью «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которого последний приобрел в полном объеме права требования по договору займа, заключенному ответчиком с Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая». Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей, из которых 30000 рублей основной долг, 45 000 рублей – проценты.

Расчет составлен математически верно, ответчиком не опровергнут. При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <данные изъяты> к Салихову ФИО7 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> Республики Татарстан) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Салихова ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>