Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5176/2023 от 12.09.2023

                                                                           № 16-5176/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                           01 ноября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Девяткова Евгения Борисовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 30 мая 2023 года, решение судьи Чердынского районного суда Пермского края от 04 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Девяткова Евгения Борисовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 30 мая 2023 года (№ 5-325/2023), оставленным без изменения решением судьи Чердынского районного суда Пермского края от 04 июля 2023 года (№ 12-25/2023), Девятков Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Девятков Е.Б. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 04 октября 2023 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 08 апреля 2023 года в 00 часов 36 минут около дома № 11 по улице Пермской в селе Вильгорт Чердынского городского округа Пермского края Девятков Е.Б. управлял транспортным средством Lada Vesta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленном на основании имеющихся у Девяткова Е.Б. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительного результата медицинского освидетельствования Девяткова Е.Б. Сведений о наличии признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Девяткова Е.Б. не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования Девяткова Е.Б. на состояние алкогольного опьянения с распечаткой на бумажном носителе результатов освидетельствования, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, показаниями инспектора ДПС <данные изъяты> <данные изъяты>., допрошенного в качестве свидетеля, видеозаписью и другими материалами административного дела.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судьи пришли к выводу об установлении вины Девяткова Е.Б. в совершении административного правонарушения.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении водителя Девяткова Е.Б. сотрудниками ГИБДД не допущено. В отношении Девяткова Е.Б. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ Девятков Е.Б. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Результат проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения определения алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,93 мг/л, с результатами освидетельствования Девятков Е.Б. не согласился, что зафиксировано на видеозаписи и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункту 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с вышеназванным пунктом Правил Девяткову Е.Б. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился и собственноручно внес запись о согласии в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования следует, что исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью технического средства измерения – Drager Alcotest 6820, заводской номер ARLE-0564, прошедшего поверку 27 декабря 2022 года, в ходе первого исследования выдыхаемого воздуха получен результат 0,82 мг/л, результаты повторного исследования - 0,84 мг/л. Заключение о состоянии опьянения Девяткова Е.Б. вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствования при наличии положительных результатов исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Девяткова Е.Б., отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Вопреки доводам жалобы, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Девяткову Е.Б. разъяснены, что подтверждается его подписью. Правом дать объяснения Девятков Е.Б. воспользовался, собственноручно указав в протоколе «согласен». Замечаний по содержанию протокола Девятковым Е.Б. не заявлено.

Вопреки доводам жалобы медицинское освидетельствование проводилось в медицинском учреждении, имеющем лицензию, врачом, прошедшим необходимую подготовку, акт заполнен в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, подписан врачом и скреплен печатью медицинского учреждения.

Доводы жалобы о существенных нарушениях процедуры медицинского освидетельствования несостоятельны и опровергаются материалами дела. То обстоятельство, что в материалах дела отсутствует свидетельство о поверке, основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является, необходимые данные о поверке прибора в деле содержатся. Каких-либо замечаний при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения Девятков Е.Б. не заявлял.

Довод жалобы о том, что в акт медицинского освидетельствования внесены изменения, не влечет ее удовлетворение, поскольку изменения внесены в сведения о дате последнего употребления освидетельствуемым алкоголя, лекарственных и наркотических средств, психотропных веществ и не свидетельствует о недопустимости указанного акта.

В целом все доводы жалобы были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и признаны несостоятельными, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах и не ставят под сомнение наличие в действиях Девяткова Е.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав Девяткова Е.Б., в том числе права на защиту, не усматривается. О судебных заседаниях у мирового судьи и в районном суде он был извещен надлежащим образом, пользовался услугами защитника, действующего на основании доверенности, который обосновывал позицию по делу, заявлял ходатайства, в реализации своих прав ограничен не был.

При назначении Девяткову Е.Б. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьи 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 30 мая 2023 года, решение судьи Чердынского районного суда Пермского края от 04 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Девяткова Евгения Борисовича, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                         С.В. Тетюев