Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2023 от 11.01.2023

Дело №12-18/2023

УИД:74MS0126-01-2022-004545-28

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

    Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Осипов В.Н., находясь по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Аскарово, ул. Коммунистическая, д.16, «09» марта 2023 года,

    с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности Якупова Н.Р. – Муртазина М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Якупова Н.Р. – Уразметова В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Хакимовой Г.А. от 05.12.2022, которым:

Якупов Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права на управление транспортным средствами, сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 05.12.2022 Якупов ФИО11. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Защитник привлекаемого лица Уразметов ФИО12 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на нарушение порядка привлечения Якупова ФИО13. к административной ответственности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Якупов ФИО14. не явился, был извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Защитник Якупова ФИО15 – Муртазин ФИО16 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил суд производство по делу прекратить, мотивировав, что материалы дела содержат недопустимые доказательства, инспектором ДПС не представлено Якупову ФИО17 целостность клейма алкотектора, наличие акта о поверке, акт медицинского освидетельствования заполнен не полно.

Выслушав защитника, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствие с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно постановлению мирового судьи, 24 августа 2022 года в 20 часов 08 минут на <адрес>, Якупов ФИО18 управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером № в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях водителя не усматривается уголовно наказуемого деяния.Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, протоколом об административном правонарушении № № от 24.08.2022, в котором подробно изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от 24.08.2022, согласно которому основанием для отстранения Якупова ФИО25. от управления транспортным средством послужило наличие признака опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.08.2022, согласно которому в результате проведенного освидетельствования установление наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Якуповым ФИО20 воздухе в 1,568 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Якупов ФИО21. от подписи отказался согласно ст. 51 Конституции РФ; бумажным носителем с результатами освидетельствования от 24.08.2022, в котором отражен результат освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от 24.08.2022, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие Якупова ФИО19 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Якупов ФИО24 согласился пройти медицинское освидетельствование, указав об этом в протоколе; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24.08.2022, согласно которого, Якупов ФИО23. от освидетельствования отказался, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО7 от 24.08.2022; видеозаписью, в котором зафиксированы процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Якупова ФИО22 требованием о судимости; свидетельством о поверке алкотектора; справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району.

Действия Якупова ФИО26 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является. Материалы дела соответствуют требованиям относимости и допустимости, нарушений порядка их составления не усматриваю.

Порядок и срок привлечения Якупова ФИО27 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется, и не влияют на правильность квалификации действий Якупова ФИО29 на обоснованность выводов мирового судьи о наличии в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Все меры обеспечения производства по делу применены к Якупову ФИО28. именно как к водителю. При составлении процессуальных документов Якупов ФИО30 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений не сделал.

Таким образом, Якупов ФИО31. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении Якупова Н.Р. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Якупова Н.Р. – Уразметова В.Р., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: г. Самара, Крымская площадь, д.1, в порядке и сроки, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья:                            В.Н. Осипов