Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2023 ~ М-137/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-398/23

23RS0001-01-2023-000187-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года                                                 г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

при помощнике судьи – Панаетовой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чикушкина А.В. к Назарову Д.В. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

    Чикушкин А.В. обратился в суд с иском к Назарову Д.В. о взыскании долга по расписке.

    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддержал в полном объеме.

    Так, из содержания иска следует, что 15.01.2022 года истец передал ответчику 1 300 000 рублей 00 копеек, в подтверждении чего Назаровым Д.В. была написана долговая расписка. В обеспечении займа по настоящему договору служит автомобиль марки «Kio Rio X-Line», 2020 года выпуска, принадлежащий ответчику.

    Взяв на себя обязательства, Назаров Д.В. был обязан производит гашение заемных денежных средств. Однако, до настоящего времени долг не погашен, Назаров Д.В. не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем нарушил права истца на получение своих денежных средств. Учитывая, что до настоящего времени задолженность продолжает иметь место, Чикушкин А.В. был вынужден обратиться в суд с данным иском.

    Ответчик – Назаров Д.В., в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных документов, 15.01.2022 истец передал ответчику 1 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской, написанная Назаровым Д.В., согласно которой, ответчик обязуется возвратить заемные денежные средства истцу в срок до 15 декабря 2022 года. В случае не возврата денежных средств в срок, Назаров Д.В. обязан переоформить на имя Чикушкина А.В. автомобиль марки «Kio Rio X-Line» г/н № №, 2020 года выпуска, принадлежащий ему на праве собственности. Предоставленный заем является беспроцентным.

    В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. Представленная истцом расписка от 15.01.2022 года, подтверждает возникновение обязательств между сторонами и получение денежных средств ответчиком. Однако, как достоверно было установлено, денежные средства полученные ответчиком составили 1 300 000 рублей 00 копеек, которые были признаны последним в полном объеме.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, сторонами был оговорен.

    Учитывая, что да настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, истец правомерно обратился в суд с требованием о признании суммы долга, которая составила 1 300 000 рублей 00 копеек.

    Доказательств того, что обязательство по расписке было исполнено ответчиком, суду не представлено.

    Что касается требований об обращения взыскания на заложенное имущество, то суд так же считает их обоснованными и законными исходя из следующего.

    Как было установлено ранее, 15.01.2022 года истец передал ответчику 1 300 000 рублей 00 копеек, в подтверждении чего ответчиком была написана долговая расписка. По условиям расписки, ответчик обязуется возвратить заемные денежные средства истцу в срок до 15 декабря 2022 года. В случае не возврата денежных средств в срок, Назаров Д.В. обязан переоформить на имя Чикушкина А.В. автомобиль марки «Kio Rio X-Line» г/н № 2020 года выпуска, принадлежащий ему на праве собственности.

    В силу ст. 334 ГК РФ, ст.1 Закона РФ «О залоге» кредитор по обеспеченному залогом обязательству вправе требовать в случае неисполнения обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

    В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом, в силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

    Из положений ст. 349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

    Вместе с тем, из представленных суду доказательств, следует, что Назаров Д.В. отказался передавать заложенное имущество, тем самым нарушив условия о внесудебном порядке реализации заложенного имущества.

    Поэтому, принимая во внимание вышеуказанное, а так же учитывая положения ч. 2 ст. 3 ГПК РФ определяющей, что отказ от права на обращение в суд недействителен, суд приходит к выводу о правомерном обращении истца в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога по решению суда, реализация которого осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

    Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает так же необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 14 700 рублей 00 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Kio Rio X-Line» ░/░ № ░░░░░░, 2020 ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 700 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: