Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2024 (1-306/2023;) от 22.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года                                                                                 город Алапаевск

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Фатхутдиновой К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Подойниковой Е.О.,

подсудимого Замураева А.П.,

защитника – адвоката Брусницыной А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:

Замураева А. П., <данные изъяты>,

    ранее судимого:

    03.09.2019 Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

    02.10.2019 Алапаевским городским судом Свердловской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда от 03.09.2019 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

    12.05.2023 освобожденного из ФКУ ИК-2 г. Екатеринбурга Свердловской области по отбытию наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца;

    содержащегося под стражей в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 04.12.2023, 06.12.2023 Алапаевским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 03.02.2024,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Замураев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 ноября 2023 года по 01 декабря 2023 года, в дневное время, у Замураева А.П., находившегося на одной из улиц п. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в дом <адрес>, принадлежащий ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, в дневное время, Замураев А.П., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к дому <адрес>, принадлежащему ФИО1, где перелез через забор и проник в ограду указанного дома. Находясь в ограде, Замураев А.П. подошел к окну, ведущему в кухню дома, и, убедившись, что в данном доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный в ходе следствия предмет, обнаруженный там же, сломал стекло окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома. Находясь в кухне дома, Замураев А.П., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, обнаружил и тайно похитил из шкафа кухонного гарнитура имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>. В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Замураев А.П. прошел в прихожую дома, где подошел к холодильнику и, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>. Продолжая свои противоправные действия, Замураев А.П. прошел в гостиную комнату дома, где подошел к серванту и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из серванта похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в карман своей одежды, а так же имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>. В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Замураев А.П. при помощи ножа, обнаруженного там же в доме, отрезал сетевые медные кабеля с электрическими вилками от электрических приборов, находящихся в доме, а именно: сетевой медный трехжильный кабель сечением 1,5 мм с электрической вилкой от утюга длиной 1,5 м, стоимостью <данные изъяты>; сетевой медный двухжильный кабель сечением 0,75 мм с электрической вилкой от настольной лампы длиной 2 м, стоимостью <данные изъяты>; сетевой медный трехжильный кабель сечением 2,5 мм с электрической вилкой от кухонной плиты длиной 1,5 м, стоимостью <данные изъяты>; сетевой медный трехжильный кабель сечением 1,5 мм с электрической вилкой от холодильника длиной 1,5 м, стоимостью <данные изъяты>; сетевой медный двухжильный кабель сечением 0,75 мм с электрической вилкой от телевизора длиной 1 м, стоимостью <данные изъяты>; сетевой медный трехжильный кабель сечением 0,75 мм с электрической вилкой от принтера длиной 0,7 м, стоимостью <данные изъяты>; сетевой медный трехжильный кабель сечением 1,5 мм с электрической вилкой от стиральной машины длиной 1 м, стоимостью <данные изъяты>, которые сложил в пакет.

С похищенным имуществом и денежными средствами Замураев А.П. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению: часть имущества и денежных средств он принес по месту своего проживания в квартиру <адрес>, а электрические кабеля выбросил в неустановленном в ходе следствия месте, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    В судебном заседании подсудимый Замураев А.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил, что действительно 29.11.2023 совершил хищение имущества, в том числе продуктов питания, приставки, кабелей, проводов и денежных средств из жилого дома по <адрес>, в который он проник через окно, разбив его найденной там же доской. В дом проник именно с целью хищения какого-либо имущества, поняв по следам на снегу, что в доме никого нет. Похищенное имущество он сложил в найденные там же пакеты и сумку, при этом продукты питания, приставку и деньги он принес к себе домой, а кабеля по дороге выкинул. С объемом похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении, и его стоимостью полностью согласен. В момент совершения кражи он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло негативным образом на его поведение.

    Аналогичные показания были изложены подсудимым в протоколе явки с повинной от 04.12.2023 (том 1 л.д. 85), которую последний полностью подтвердил в судебном заседании.

    Учитывая изложенную позицию подсудимого, суд, исследовав все представленные доказательства, считает, что его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждена в суде показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными судом.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 судом установлено, что у него с супругой есть жилой дом <адрес>, в котором есть все необходимое для проживания – мебель, бытовая техника, отопление, электроэнергия. В зимний период в доме никто не проживает, но он его регулярно проверяет. 04-05 ноября 2023 года он был в данном доме, все было на месте, при этом все входные двери, уходя, он закрыл на замки. 01 декабря 2023 года в 22 часа он снова приехал в дом, где обнаружил открытую калитку, следы взрослого человека на снегу в ограде дома, а также разбитое окно, ведущее в кухню дома. Зайдя в дом через дверь, которая повреждений не имела, он на кухне в шкафу обнаружил отсутствие круп и макаронных изделий, на полу в маленькой комнате лежали две бутылки из-под пива, одна жестяная банка и одна пластиковая, ему не принадлежащие. На кровати лежал утюг, у которого не было электрического медного трехжильного провода. Так же отсутствовали провода у настольной лампы, электрической плиты, холодильника, телевизора, принтера, стиральной машины, другие провода и продукты. Из серванта в большой комнате с полки пропали деньги в сумме <данные изъяты>, на телевизоре отсутствовала телевизионная приставка «<данные изъяты>, в холодильнике не было 3 кг мяса «говядина», упаковок с сосисками и пельменями, с крючка над стиральной машиной пропала сумка зеленого цвета. Похищенное из дома имущество он оценивает исходя из цен в сети интернет следующим образом: электрический провод с электрической вилкой от утюга в <данные изъяты>; электрический провод с электрической вилкой от настольной лампы, телевизора, принтера по <данные изъяты> каждый; электрический провод с электрической вилкой от стиральной машины, плиты, холодильника по <данные изъяты> каждый; электрический провод с разъемом «тюльпан» в <данные изъяты>; цифровую приставку в <данные изъяты>; 3 кг мяса говядины по <данные изъяты> за 1 кг, всего <данные изъяты>; 1 упаковку гречи в <данные изъяты>; 3 упаковки макаронных изделий в <данные изъяты> каждую; 1 упаковку перловой крупы в <данные изъяты>, остальное оценивать не желает. Всего ему причинен ущерб на сумму <данные изъяты> (том 1 л.д. 43-46).

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 - оперативного уполномоченного полиции МО МВД России «Алапаевский» им, при проведении доследственной проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту совершения кражи имущества из дома последнего <адрес> был установлен Замураев А.П., отпечатки которого были обнаружены в указанном доме. В ходе беседы последний добровольно сообщил обстоятельства совершения хищения и показал, где находится часть похищенного имущества (том 1 л.д. 148-150).

    Из заявления Потерпевший №1 от 03.12.2023 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 05.11.2023 по 01.12.2023 разбило окно в его доме и похитило из дома принадлежащее ему имущество на сумму <данные изъяты> (том 1 л.д. 3).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.04.2017 следует, что ФИО1 является собственником жилого дома <адрес> (том 1 л.д. 15-20).

Сведениями с сайтов сети интернет подтверждается примерная стоимость аналогичного похищенному имущества (том 1 л.д. 152-163).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2023 установлено, что с участием Потерпевший №1 произведен осмотр жилого дома <адрес>. Вход в ограду дома осуществляется через деревянные ворота, снабженные запирающим устройством в виде врезного замка, на момент осмотра повреждений не имеющего. При входе в ограду с правой стороны расположен дом, в стене которого имеется окно, ведущее в кухню, которое на момент осмотра обшито поликарбонатом. Со слов участвующего Потерпевший №1 данное окно 01.12.2023 было обнаружено им поврежденным, а именно был разбит стеклопакет. При осмотре участка местности обнаружен кухонный нож, который со слов участвующего Потерпевший №1 принадлежит последнему и ранее находился в доме на кухонном столе. Указанный нож с места осмотра изъят. Далее по правой стороне находится крытая часть ограды и дверь, ведущая на веранду, оборудованная запорным устройством в виде врезного замка. При осмотре двери следов взлома не обнаружено. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь без запорного устройства. Со слов участвующего Потерпевший №1 со стиральной машины, холодильника отрезаны провода с вилками, на момент осмотра провода отсутствуют. Так же из холодильника похищены продукты питания, с полки серванта похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>, от телевизора отрезан провод питания, с принтера похищен провод питания, похищена телевизионная приставка с проводами разъема «тюльпан». Далее при осмотре кухни со слов участвующего Потерпевший №1 у плиты был перерезан провод. На полу посередине комнаты обнаружены две бутылки из-под пива, одна пластиковая «Балтика 9», вторая жестяная «Охота», которые с места осмотра изъяты. Поверхности бутылок обработаны, обнаружен след руки, который с места осмотра изъят. Со слов участвующего Потерпевший №1 из второй комнаты похищены провода от утюга и настольной лампы (том 1 л.д. 21-30).

Согласно заключению эксперта № от 13.12.2023 след руки на одном отрезке темной дактилоскопической пленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.12.2023 по адресу: <адрес>, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Замураева А.П. (том 1 л.д. 135-137).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2023 установлено, что с участием Замураева А.П. произведен осмотр сарая, расположенного в 20 метрах в северо-восточном направлении от дома <адрес>, где со слов последнего находится похищенное им имущество. В ходе осмотра изъяты рюкзак песочного цвета с содержимым: плоскогубцы, паяльник, провод «тюльпан», провод от принтера, телевизионная приставка, пакет для мусора, в котором находится пакет с крупой, специи (том 1 л.д. 88-93).

Из протокола осмотра предметов от 03.12.2023 следует, что следователем осмотрены: кирпич красного цвета; нож с деревянной рукоятью, который снизу на лезвии, ближе к рукояти, имеет повреждение в виде углубления и черные следы, предположительно «нагар»; пустая жестяная банка красно-черного цвета из-под пива <данные изъяты>, объемом 0,43 л; пустая пластиковая бутылка с этикеткой красного цвета из-под пива <данные изъяты>, объемом 1,3 л, которые после осмотра признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 49-53, 54).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.12.2023 в служебном кабинете следователем совместно с потерпевшим Потерпевший №1 осмотрены: <данные изъяты>. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осмотренные предметы принадлежат ему, он их опознает по внешнему виду как свои, ранее похищенные из его дома <адрес>. Указанные предметы после осмотра признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 142-144, 145).

    Исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым как полученное без нарушения закона и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

    Анализируя приведенные показания допрошенных лиц, суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены показания как подсудимого Замураева А.П., данные им в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия при даче явки с повинной, в которой он не отрицал факт хищения из жилого дома указанного в обвинительном заключении имущества, так и показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, поскольку их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц, в частности потерпевшего и свидетеля, в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях указанных лиц, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

    Показания подсудимого, отраженные в протоколе явки с повинной, также добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку тому перед оформлением протокола были разъяснены его процессуальные права, в том числе, право воспользоваться помощью защитника и не свидетельствовать против себя самого, что прямо указано в протоколе и подтверждено подписью подсудимого. Сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, в судебном заседании подсудимый подтвердил полностью.

    В связи с этим у суда не имеется оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством.

    Суд считает доказанным факт хищения Замураевым А.П. имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которое совершено им тайно, поскольку подсудимый был убежден, что за его действиями никто не наблюдает, а также то, что имущество потерпевшего изъято противозаконно, поскольку осуществлено без согласия собственника.

    Следовательно, в действиях подсудимого имеют место обязательные признаки хищения в виде корыстной цели и незаконного изъятия.

    Квалифицирующий признак совершенного подсудимым хищения «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое полное подтверждение, поскольку судом установлено, что проникновение подсудимым было совершено в индивидуальный жилой дом без согласия собственника, который пригоден для проживания и в соответствии с примечанием к ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к жилищу.

    Таким образом, суд считает неопровержимо доказанной вину Замураева А.П. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Как следует из материалов уголовного дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимым совершено оконченное умышленное тяжкое преступление.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам информации, имеющей значение для дела, путем дачи последовательных признательных показаний и указании на место нахождения части похищенного имущества.

    В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, частичный возврат потерпевшему похищенного имущества, готовность подсудимого возместить оставшийся ущерб, оказание им посильной помощи родителям.

    Вместе с тем, с учетом данных, характеризующих подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, а также обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что именно состояние опьянения повлияло на поведение Замураева А.П., снизило его способность критически оценивать свои действия и явилось основной причиной совершения им преступления, что в судебном заседании подсудимый подтвердил, суд считает необходимым признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Отягчающим наказание Замураеву А.П. обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает также рецидив преступлений.

    Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Как личность Замураев А.П. характеризуется следующим образом: на учете у психиатра и нарколога не состоит, имел временный доход.

    При этом отрицательную характеристику УУП МО МВД России «Алапаевский» с места жительства подсудимого суд не учитывает, так как подтверждающих документов в обоснование указанных в ней выводов суду не представлено.

    Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

    С учетом всех обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который данное преступление совершил в период отбытия дополнительного наказания по предыдущему приговору и через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, суд приходит к выводу, что в целях исправления виновного и восстановления социальной справедливости Замураеву А.П. необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может исключить совершение им новых преступлений, будет способствовать целям назначения наказания и исправлению подсудимого, и не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, так как в отношении подсудимого установлены отягчающие наказание обстоятельства.

    Также с учетом изложенных выше данных суд не находит оснований для применения к Замураеву А.П. положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и при назначении наказания суд будет учитывать требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Кроме того, принимая во внимание, что преступление совершено Замураевым А.П. в условиях рецидива, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исчислять со дня освобождения Замураева А.П. из исправительного учреждения.

    Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.

    Кроме того, принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Замураевым А.П. после вынесения приговора Алапаевского городского суда Свердловской области от 02.10.2019, дополнительное наказание по которому не отбыто, в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила назначения наказания по совокупности приговоров - ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений, предусмотренных ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности Замураева А.П., а также то обстоятельство, что данное преступление совершено в условиях рецидива лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в силу п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: кирпич красного цвета, нож с деревянной рукоятью, пустую жестяную банку красно-черного цвета из-под пива <данные изъяты>, пустую пластиковую бутылку с этикеткой красного цвета из-под пива <данные изъяты>, образец буккального эпителия Потерпевший №1, упакованный в бумажный конверт, плоскогубцы, рюкзак песочного цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», с учетом позиции законных владельцев - уничтожить; след материи (перчатки), упакованный в бумажный конверт, следы рук на 2 отрезках темной дактилоскопической пленке, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле; паяльник марки <данные изъяты> кабель от принтера длиной 2,5 метра, пятижильный, сечением 0,1 мм, кабель от звукового усилителя длиной 1 метр, двухжильный, сечением 0,25 мм, специи в стеклянной банке <данные изъяты>, телевизионную приставку <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сетевым шнуром, 1 кг геркулесовой крупы в полимерном пакете черного цвета, возвращенные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего.

    Суд, обсудив вопрос о выплате вознаграждения защитнику - адвокату по назначению на предварительном следствии Брусницыной А.Е. в размере <данные изъяты> за осуществление защиты Замураева А.П., понесенных за счет средств федерального бюджета, принимая во внимание положения ст.ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, считает необходимым взыскать с последнего процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации.9008

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Замураева А. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением на основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничений: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 02.10.2019 в виде 6 месяцев ограничения свободы, и окончательно назначить Замураеву А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года.

Установить Замураеву А.П. со дня его освобождения из исправительного учреждения следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

    Меру пресечения Замураеву А.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

    Срок отбывания наказания Замураеву А.П. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

        Зачесть в срок лишения свободы время содержания Замураева А.П. под стражей с 04.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Замураева А. П. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере <данные изъяты> (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля пятьдесят копеек).

        Вещественные доказательства по уголовному делу: кирпич красного цвета, нож с деревянной рукоятью, пустую жестяную банку красно-черного цвета из-под пива <данные изъяты>, пустую пластиковую бутылку с этикеткой красного цвета из-под пива <данные изъяты>, образец буккального эпителия Потерпевший №1, упакованный в бумажный конверт, плоскогубцы, рюкзак песочного цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», - уничтожить; след материи (перчатки), упакованный в бумажный конверт, следы рук на 2 отрезках темной дактилоскопической пленке, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле; паяльник марки <данные изъяты> кабель от принтера длиной 2,5 метра, пятижильный, сечением 0,1 мм, кабель от звукового усилителя длиной 1 метр, двухжильный, сечением 0,25 мм, специи в стеклянной банке «4 перца», телевизионную приставку <данные изъяты>, 1 кг геркулесовой крупы в полимерном пакете черного цвета, возвращенные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок с даты получения его копии.

        В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                            Т.В. Мелкозерова