Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2014 ~ М-1367/2014 от 29.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года                                                                         Дело № 2-1441/2014

Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз

В составе:

председательствующего судьи                 Булавиной Т.Э.,

при секретаре                        Топоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Миргородской Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Миргородской Г.В. взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от <дата> в размере № руб. № коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> Миргородская Г.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере № руб.. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен № №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого товара. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно разделу № порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся необъемлемой частью заключенного договора (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Согласно п.п.№ Порядка, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом Банком. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.№ Порядка обслуживания начисляется штраф в размере №% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет № руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца Сладкова А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражав против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Миргородская Г.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку ответчик не сообщила об уважительных причинах своей неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а представитель истца не возражает против рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, в отсутствии представителя истца, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <дата> Миргородская Г.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита для использования его в соответствии с целевым назначением путем перечисления суммы кредита на счет, открытый истцом на ее имя на основании указанного заявления, с дальнейшим перечислением суммы кредита или ее соответствующей части в соответствии с целевым назначением фирме.

В данном заявлении указано, что заявление Миргородской Г.В. следует рассматривать как ее предложение (оферту) на заключение следующих договоров с банком: кредитного договора, договора банковского счета.

В заявлении указано, что акцептом банка предложения Миргородской Г.В. о заключении договора банковского счета и кредитного договора признается совершение банком действий, соответственно, по открытию ей банковского счета и по выдаче ей кредита путем зачисления денежных средств на счет.

Сумма кредита обозначена в размере № руб.. Ставка процентов по кредиту - №% годовых. Дата возврата кредита - <дата>.

Миргородская Г.В. указывает, что она понимает, ознакомлена, полностью согласна и получила, а также обязуется соблюдать порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО «ООО «Русфинанс Банк», тарифы ООО «ООО «Русфинанс Банк»» по обслуживанию счета (п. № Заявления).

Истец указывает, что он акцептовал оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен № №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого товара.

Данные сведения подтверждаются выпиской по лицевому № за период с <дата> по <дата>, копией акта состояния расчетов на <дата> и платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору №№.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из п.2 ст. 811 ГК РФ усматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.№ Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (далее Порядок), кредит предоставляется клиенту в безналичной форме путем перечисления денежных средств со ссудного счета клиента на счет клиента, открытый в банке на основании заявления.

Согласно п.№ Порядка, задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.

В силу п.№ Порядка, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, и по дату возврата кредита.

На основании п.№ Правил, клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей.

Как следует из п.№ Порядка, банк вправе в письменной форме потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения клиентом срока уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей, более чем на № календарных дней (л.д№).

Пунктом № Порядка предусмотрено, что в случае просрочки исполнения клиентом обязательств, установленных в п.№, свыше пяти календарных дней, клиент выплачивает неустойку в размере № % от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о предоставлении потребительского кредита № от <дата>, что следует из выписке по лицевому счету, у последней образовалась задолженность перед истцом, которая согласно расчету истца составила № руб., в том числе текущий долг по кредиту - № руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - № руб.; просроченный кредит - № руб.; просроченные проценты - № руб..

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. Несмотря на требования ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчик не представила.

Изложенные истцом факты в исковом заявлении суд принимает как доказательства, поскольку они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено.

Также ответчиком не представлено суду каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, условий кредитного договора, независящих от воли ответчика.

На основании изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора о предоставлении потребительского кредита № от <дата> на сумму № руб. № коп., и ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере № руб. № коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме № руб. № коп. (платежные поручения № от <дата>, № от <дата>).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с Миргородской Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от <дата> в размере № руб. № коп. и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере № руб. № коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий           Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                                                                                                              Т.Э.Булавина