Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2024 (2-4794/2023;) ~ М-4806/2023 от 04.12.2023

16RS0036-01-2023-007468-40

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-369/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копиядело № 2-369/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО«ГСК «Югория» к Баюра И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к Баюра И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине ответчика Баюра И.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого т/с <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП т/с т/с <данные изъяты> было застраховано по риску КАСКО в ООО «Зетта Страхование». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, после чего ООО «Зетта Страхование» произведена выплата потерпевшему. Гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты> на момент ДТП застрахована в соответствии с полисом №. Истец выплатил ООО «Зетта Страхование» 134054 руб. 97 коп. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 134054 руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 3881 руб.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (ч.1)

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В силу подп. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, под управлением БаюраИ.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Баюра И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО«Зетта Страхование». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатила страховое возмещение по договору страхования 238975руб.

В соответствии с расчетом размера требований № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным ООО «Зетта Страхование» размер восстановительного ремонта по ЕМР с износом составила 134054 руб. 97коп.

Гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты> на момент ДТП застрахована в АО ГСК «Югория» в соответствии с полисом №, в связи с чем согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ они выплатили ООО «Зетта Страхование» 134054 руб. 97 коп.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не представлено доказательств, освобождающих от гражданско-правовой ответственности ответчика, который не был включен в договор страхования в качестве лица, имеющего право управления транспортным средством, а истцом представлены доказательства в подтверждение произведенной страховой выплаты, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 3881 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Баюра И.В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 134054 (сто тридцать четыре тысячи пятьдесят четыре) руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 3881 (три тысячи восемьсот восемьдесят один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2024 года.

Судья: