Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4215/2023 от 21.06.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16-4215/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          4 августа 2023 г.

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу защитника Доржиева А.С., действующего в интересах Зубакина А.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 1 февраля 2023 года и решение судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11 мая 2023 года, вынесенные в отношении Зубакина Андрея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 1 февраля 2023 года Зубакин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11 мая 2023 года указанное постановление оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 12 января 2023 года в 14 час. 40 мин. на 430 км ФАД Р-258 «Иркутск – Чита» вблизи с. Ошурково Иволгинского района Республики Бурятия водитель Зубакин А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, видеозаписью на диске, показаниями инспекторов ДПС, а также иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для применения к Зубакину А.В. мер обеспечения производства по делу послужило наличие у него выявленных инспектором ДПС признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Состояние опьянения у Зубакина А.В. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,23 мг/л, превышающей 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений.

С результатами освидетельствования Зубакин А.В. согласился, что отразил в соответствующем акте.

Таким образом, действия Зубакина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Утверждение о нахождении Зубакина А.В. в трезвом состоянии и об отсутствии признаков опьянения опровергается материалами дела. Более того, указанное заявителем противоречит письменным объяснениям водителя, изложенным в протоколе об административном правонарушении, об употреблении накануне алкоголя.

Исходя из показаний Зубакина А.В., данных мировому судье, в ходе процессуальных действий какого-либо давления сотрудники ГИБДД на него не оказывали. Таким образом, довод заявителя о том, что объяснения в протоколе Зубакин А.В. написал под диктовку инспекторов ДПС, расценивается как избранный способ защиты.

Показания должностных лиц ГИБДД ФИО4 и ФИО5 правомерно приняты в качестве доказательств по делу, поскольку отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данных о заинтересованности названных лиц, выявивших административное правонарушение, не установлено.

Показания свидетеля ФИО6 о нахождении его сына в трезвом состоянии и об отсутствии у последнего признаков опьянения правомерно получили критическую оценку, поскольку противоречат имеющимся материалам.

Вопреки утверждению заявителя, каких-либо существенных нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 и действовавшего на момент совершения правонарушения, не выявлено в ходе рассмотрения дела и жалобы на постановление.

Доказательства, объективно свидетельствующие об искажении результата исследования температурными условиями, отсутствуют.

Оснований не доверять полученному результату освидетельствования, осуществленного при помощи средства измерения, поверенного и годного к эксплуатации на момент его применения, не имеется.

В случае сомнений в правильности проведения процедуры освидетельствования законодательство предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и по направлению инспектора пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения либо его отсутствия. Однако материалы дела не содержат замечаний Зубакина А.В. относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Иные доводы жалобы, в частности об отсутствии доказательств информирования Зубакина А.В. о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных доказательств и обоснованно опровергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу Зубакина А.В., не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Зубакина А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Зубакину А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или безусловную отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 1 февраля 2023 года и решение судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11 мая 2023 года, вынесенные в отношении Зубакина Андрея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Зубакина А.В. - Доржиева А.С. – без удовлетворения.

Председатель суда                                                                           А.Н. Кирюшин