Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2024 (1-87/2023;) от 28.12.2023

1-09-2024 (1-87-2023)

05RS0№-04

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>              30 января 2024г.

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № от 03.02.2010г. и ордер № от 30.01.2024г.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, постоянного места работы не имеющего, разведенного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, совершив это деяние неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Акушинского районного суда РД от 28.03.2022г. обязан выплачивать алименты на их содержание в пользу ФИО6 в размере 0,5 величины прожиточного минимума на детей в <адрес> на каждого ребенка ежемесячно, начиная с 22.02.2022г. до их совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 01.08.2022г., вступившим в законную силу 11.08.2022г., ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок сто часов, которое им отбыто 12.01.2023г.

ФИО3, в нарушение ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, являясь трудоспособным, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, каких-либо мер к трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, без уважительных причин, в нарушение судебного решения, средств на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 в период с 01.06.2023г. по 31.08.2023г. в установленном судом размере не выплачивал.

В результате противоправного бездействия ФИО2 его задолженность по выплате алиментов в пользу Магаевой З.М. за период с 01.06.2023г. по 31.08.2023г. составила 40050 руб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении вменяемого ему деяния признал в полном объеме и поддержал заявленное им в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО9 в судебном заседании, а законный представитель потерпевших Магаева З.М. в представленном в суд письменном заявлении, выразили свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Исследовав материалы уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимым своей вины в совершении изложенного выше преступления, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено), а также требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 судимостей не имеет, по месту проживания характеризуется положительно, он полностью признал свою вину в совершении вменяемого ему преступления и раскаялся в содеянном. Совокупность данных обстоятельств суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие у подсудимого ФИО2 малолетних детей ФИО4 и ФИО5 суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в связи с тем, что они признаны потерпевшими по настоящему уголовному делу, тогда как закон (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновного, его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению взысканию с подсудимого не подлежат и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием 10% (десять процентов) заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          Алиев М.Н.