Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-504/2023                                    копия

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск                            09 ноября 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Гайдаровой Лидии Иосифовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее ООО «ТЭГОМА») обратилось в суд с иском к Гайдаровой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования, обосновывав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Гайдаровой Л.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - <адрес> опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Гайдаровой Л.И. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Гайдаровой Л.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> (основной долг). Определением судебного участка № Александровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует. На основании изложенного, истец просит взыскать с Гайдаровой Л.И. в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг: <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме, просил вернуть государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.

Ответчик Гайдарова Л.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

От представителя истца ООО «ТЭГОМА» в суд поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО «ТЭГОМА» от исковых требований к Гайдаровой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> в размере <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Рассматривая требования о возврате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела до принятия судом решения.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 4, 5).

Поскольку производство по иску ООО «ТЭГОМА» подлежит прекращению, ООО «ТЭГОМА» подлежит возврату государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> суммы уплаченной госпошлины).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» от исковых требований к Гайдаровой Лидии Иосифовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> в размере <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» ((ИНН №, ОГРН №) из бюджета Александровского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                    Н.Н. Горланова