Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-726/2023 от 01.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ахтубинск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область г. Ахтубинск, ул. Ватутина, д. 18А, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу за № 2-1187/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Исагову Ш.З.о., третье лицо Плотникова Е.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СК «Согласие» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с Исагова Ш.З.о. в пользу ООО «СК «Согласие» суммы причиненного материального ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист серии ФС № по данному делу был выдан ДД.ММ.ГГГГ и направлен для исполнения в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> почтовым отправлением. В рамках рассмотрения административного иска ООО «СК «Согласие» к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> об обжаловании бездействия приставов из Ахтубинского РОСП <адрес> выдана справка об утере исполнительного листа. Просят выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу за № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Исагову Ш.З.о. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

Ответчик Исагов Ш.З.-о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки.

Третье лицо Плотникова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не представила сведений об уважительности причин неявки.

Представитель Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки.

В связи с тем, что стороны, третье лицо, представитель Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки, суд в соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица и представителя Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес>.

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» за № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании ст. 23 указанного закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Исходя из содержания вышеперечисленных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причину утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом <адрес> по гражданскому делу за № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Исагову Ш.З.о. о возмещении ущерба в порядке суброгации, третье лицо Плотникова Е.С. , было вынесено решение, согласно которому с Исагова Ш.З.-о. были взысканы в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации в счет выплаченного страхового возмещения денежные средства в сумме 80 962,08 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 629 рублей, а всего денежные средства в размере 83591,08 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист серии ФС №, и направлен истцу.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист серии ФС №, и направлен истцу.

Согласно сведениям из Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство за № о взыскании с Исагова Ш.З.о. в пользу ООО «СК «Согласие» задолженности в размере 83591,08 рублей.

Исполнительное производство за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. ст. 6, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен взыскателю ООО «СК «Согласие», однако сведений о получении этого исполнительного листа взыскателем материалы не содержат.

Сведений о том, что ООО «СК «Согласие» предъявлял указанный исполнительный лист к исполнению после возврата, сведений о наличии возбуждённого исполнительного производств по этому исполнительному листу, и сведений о исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Учитывая, что сведения об исполнении решения Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу за № по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Исагову Ш.З.-о., третье лицо Плотникова Е.С., о возмещении ущерба в порядке суброгации, отсутствуют, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждалось исполнительное производство, а ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок предъявления исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Исагова Ш.З.о. в порядке суброгации в счет выплаченного страхового возмещения денежных средств в сумме 80 962,08 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 629 рублей, а всего денежных средств в размере 83591,08 рублей, к исполнению согласно ст. ст. 21, 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» за № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

На основании изложенного, судом установлено, что исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исагова Ш.З.о. утрачен, поскольку этот исполнительный лист был возвращен Ахтубинским РОСП УФССП России по <адрес> в адрес ООО «СК «Согласие», и в последующем утерян при пересылке, срок предъявления исполнительного листа для предъявления к исполнению не истек, решение Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В связи, с чем суд считает возможным выдать дубликат исполнительного листа в отношении Исагова Ш.З.-о. по гражданскому делу за № по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Исагову Ш.З.-о., третье лицо Плотникова Е.С., о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» дубликат исполнительного листа в отношении Исагова Ш.З.о. в соответствии с решением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» с Исагова Ш.З.О. в порядке суброгации в счет выплаченного страхового возмещения денежных средств в сумме 80 962,08 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 629 рублей, а всего денежных средств в размере 83591,08 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья:                   Новак Л.А.