Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2024 (1-116/2023;) от 13.12.2023

                                    П Р И Г О В О Р                  № 1-21/2024

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                                   с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Актанышского района Р.Р.Шайсуварова, подсудимого И.Ф.Нуретдинова, защитника Р.Д.Юсупова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нуретдинова Ильшата Фоатовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                           у с т а н о в и л:

21 июля 2023 года, примерно в 21 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Нуретдинов Ильшат Фоатович, находящийся на <адрес>, увидел на поверхности земли, возле переднего левого колеса автомобиля <данные изъяты> мобильный телефон марки «<данные изъяты>, в силиконовом чехле, с установленным в нем SIM-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>», принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №1. В этот момент у Нуретдинова И.Ф. возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «<данные изъяты>, в силиконовом чехле, с установленным в нем SIM-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>».

Далее, Нуретдинов И.Ф., действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>, в силиконом чехле, с установленным в нем SIM-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не следит и не пресекает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 8 000 рублей, в силиконовом чехле и с установленной в нем SIM-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>», не представляющими Потерпевший №1 материальной ценности. После чего, Нуретдинов И.Ф., с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Нуретдинова И.Ф. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, которое заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, а также потерпевшей не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение Нуретдинову И.Ф., в инкриминируемом преступлении обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Нуретдинова И.Ф., по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Нуретдиновым И.Ф., преступление относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности, судимости не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, условия жизни и воспитания, уровень психического развития и влияние назначенного наказания на исправление подсудимому и на условия жизни их семьи, смягчающее обстоятельство, при этом руководствуется принципом социальной справедливости для достижения целей уголовного наказания, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде штрафа, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимому и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательства: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310,316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Нуретдинова Ильшата Фоатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Актанышский районный суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

     Председательствующий:            Х.Х.Янгиров