Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2023 ~ М-318/2023 от 15.02.2023

№2-949/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года         г. Аксай

    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Кравченко Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Кравченко Т.В. о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя свои требования следующим.

... ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее - Банк) и Кравченко Татьяна Вячеславовна (далее - Заемщик, Клиент, Ответчик) заключили кредитный договор № ... (далее - Договор).

    Договор заключен в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

    В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Анкете-Заявлении на получение карты и установление кредитного лимита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 219991,37 руб.;

    В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

    Согласно условиям Договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

    В соответствии с условиями Договора, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором.

В нарушение условий Договора и положений законодательства Должник не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

    Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от 27.12.2016г.).

    За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность. Расчет суммы задолженности Ответчик прилагает.

    На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», Истец, Банк-Правопреемник) от ... (протокол от ... ...), а также решения Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (протокол ... от ...) ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения ПАО Банку «ФК Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц».

    С ... (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ОАО Банка «Петрокоммерц) ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, КПП 770101001) стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и п.1.1, устава ПАО Банк «ФК Открытие».

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кравченко Татьяны Вячеславовны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) сумму задолженности по кредитному договору № РКВЗ...TWR-RUR от ... за период с ... по ... в размере 239847,74 (Двести тридцать девять тысяч восемьсот сорок семь рублей 74 копейки), в том числе:

    - сумма основного долга в размере 219991.37 (Двести девятнадцать тысяч девятьсот девяносто один рубль 37 копеек);

    - проценты за пользование кредитом в сумме 19856.37 (Девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 37 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5598 (Пять тысяч пятьсот девяносто восемь рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 245445.74 (Двести сорок пять тысяч четыреста сорок пять рублей 74 копейки).

    Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной части искового заявления и в отдельном заявлении от ..., приложенном к исковому заявлению, просит дело рассмотреть без участия представителя истца.

    Ответчик Кравченко Т.В., будучи извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, через приемную суда подала ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив доказательства по делу с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела усматривается, что ... ОАО Банк «Петрокоммерц» (Банк) и Кравченко Татьяна Вячеславовна (Заемщик) заключили кредитный договор № PKB...-TWR-RUR (Договор), в соответствии с условиями которого Кравченко Т.В. выдана кредитная карта с лимитом в сумме 220 000 рублей под 22%.

    В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

    На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», Истец, Банк-Правопреемник) от ... (протокол от ... ...), а также решения Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (протокол ... от ...) ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения ПАО Банку «ФК Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц».

    С ... (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ОАО Банка «Петрокоммерц) ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, КПП 770101001) стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и п.1.1, устава ПАО Банк «ФК Открытие».

    В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другом юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

    В связи с реорганизацией ОАО Банка «Петрокоммерц» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договор является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
    Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл Кравченко Т.В. счет карты, выпустил и направил ответчику банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. Таким образом, акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Указанные обстоятельства не были оспорены ответчиком.

    В соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться Клиентом ежемесячными платежами. В соответствии с Условиями по картам в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в Счете-выписке, размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа.

    Однако Клиент не выполнил принятые на себя обязательства по Договору о карте и не произвел оплату минимальных платежей в сроки, установленные условиями кредитного договора, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

    В связи с нарушением ответчиком обязательств, Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате в срок – не позднее ... всей суммы задолженности по кредиту.

    Однако, как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в требовании не выполнил.

    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

    Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому, сумма задолженности по кредитному договору № РКВЗ...TWR-RUR от ... за период с ... по ... составила 239847,74 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 219991,37 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 19856,37 руб.

    Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

    Между тем, ответчиком Кравченко Т.В. заявлено ходатайство о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Ранее судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате в срок – до ... всей суммы задолженности по кредиту.

    Таким образом, срок исковой давности начал течь с ....

    Материалами дела подтверждается, что ПАО Банк «ФК Открытие» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого был выдан судебный приказ ... о взыскании с Кравченко Т.В. задолженности по кредитному договору от ... в размере 239 847,74 рублей.

    Впоследствии определением мировому судье судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области от ... судебный приказ ... отменен на основании возражений Кравченко Т.В.

    С настоящим иском ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд, направив его посредством почтового отправления в феврале 2023 года.

    Следовательно, представитель истца обратился как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по истечении срока исковой давности.

    По указанной причине, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ..., исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, суд оставляет исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к Кравченко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.02.2012 г. без удовлетворения.

    Поскольку ранее суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основного требования ПАО Банк «ФК Открытие», не подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Кравченко Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по банковской карте оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года.

    Председательствующий М.В.Чимидов