Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2023 ~ М-798/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-862/2023

УИД 80RS0001-01-2023-002049-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское                     23 октября 2023года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Норбоевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» о взыскании задолженности по договору кредитному договору №633/1824-0000154 от 15.12.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось с исковым заявлением о том, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Жамбаловой Б.Б. заключен кредитный договор № от 15.12.2014г., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту в сумме 40000руб. на срок до 15.12.2044г. по<адрес>% годовых. 10.12.2018г. между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ. Таким образом, сумму задолженности составила 56920,41руб.: основной долг – 39070.89руб, сумма неустойки- 17849,52руб. Определением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района Заб.края от 24.05.2022г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 15.12.2014г., в размере 53 794,85руб.: основной долг – 39070.89руб, сумма неустойки- 17849,52руб., расходы по оплате гос.пошлины – 1907,61руб.

Представитель истца ООО «Траст», надлежаще извещен о времени и рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жамбалова Б.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, конверт возвращен в адрес суда.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика Жамбалову Б.Б. извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные документы, в частности копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении к рассмотрению в судебном заседании, направленные в адрес ответчика почтовым отправлением возвращены в суд с истечением срока хранения.

Возвращение в суд неполученных адресатом извещений заказного письма с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и суд оценивает их в качестве надлежащего извещения ответчика Жамбаловой Б.Б.

При этом суд признает, что ответчик, не пожелав получать почтовые отправления, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него для своевременного получения направленных извещений.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жамбалова Б.Б. заключила кредитный договор № с ПАО Банк ВТБ24 на выдачу кредита на сумму 40 000руб.

Жамбалова Б.Б. взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно.

Суду ответчиком Жамбаловой Б.Б. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих подписание договоров в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, болезни и иных обстоятельств, вынудивших их заключить договора на указанных условиях.

Банк акцептовал оферту заемщика, зачислив на счет ответчика кредит. Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита.

Из представленного банком расчета задолженности усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

10.12.2018г. между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ. Таким образом, сумму задолженности составила 53 794,85руб.: основной долг – 39070.89руб, сумма неустойки- 17849,52руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

У суда отсутствуют основания не доверять произведенному истцом расчету. Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного расчёта задолженности. Ходатайство о снижении заявленной истцом суммы неустойки ответчиком не заявлено, суд не усматривает оснований для её снижения, поскольку она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком Жамбаловой Б.Б. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, допущены нарушения платежных обязательств по договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность 53 794,85руб.: основной долг – 39070.89руб, сумма неустойки- 17849,52руб.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 16.11.2021г. подтверждается факт уплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 1907,61руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.12.2014░. ░ ░░░░░░░ 53 794,85░░░.: ░░░░░░░░ ░░░░ – 39070.89░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░- 17849,52░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.░░░░░░░ – 1907,61░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░