Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2023 от 04.08.2023

                                                                                                        УИД: 05RS0№-83

                                                                                                                                                                                    Д№ I -64/2023

                                                  П Р И Г О В О Р

                                     именем Российской Федерации

<адрес>    17 августа 2023 г.

    Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> РД ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката АО «Коллегия адвокатов «Право» Магомедова И-Д.З, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с основным общим (9 классов) образованием, неженатого, временно не работающего, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 150, п.п. «б», «в» ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И JI:

ФИО1 умышленно совершил преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

Он ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22ч. 40мин., более точное время следствием не установлено, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь в здании расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетних в совершение преступления, действуя прямым умыслом, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, предложил двоим несовершеннолетним, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, участвовать в совместном совершении с ним преступления, а именно хищении чужого имущества из исламского магазина «Фурат», расположенного по адресу: <адрес> мечети, <адрес>, а похищенное имущество обещал распределить между ними в равных ролях, тем самым разжигая у несовершеннолетних лиц, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, корыстные побуждения обещанием легкого незаконного обогащения.

     В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, направленных на возбуждение желания несовершеннолетних совершить преступление, несовершеннолетние лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, приняли предложение ФИО1 и вступили с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, ФИО1 вовлек двоих несовершеннолетних, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное проихводство, в совершение тайного хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 22ч. 40мин. в точно неустановленное следствием время, из исламского магазина «Фурат», расположенного по адресу: <адрес> мечети, <адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершил вовлечение двоих несовершеннолетних в совершение преступления, путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в здании, расположенного по адрес: <адрес> 7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с двумя несовершеннолетними лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Далее, в период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут, ФИО1, и двое указанных несовершеннолетних лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, прибыли к исламскому магазину «Фурат», расположенному по адресу: <адрес> мечети, <адрес>, где ФИО1 и один из несовершеннолетних, согласно их роли заняли по позиции по <адрес> с разных сторон от исламского магазина «Фурат» для предупреждения второго несовершеннолетнего, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в случае возникновения опасности, а последний, используя заранее приготовленный туристический нож, вырезал пластиковую вставку в нижней части входной двери исламского магазина «Фурат», расположенного по вышеуказанному адресу, и, через образовавшийся проем в входной двери, в 00 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитили 14 браслетов из серебра, стоимостью 1500 рублей каждый, 6 пар сережек из серебра, стоимостью 2000 рублей каждая, 4 комплекты из серебра, состоящие из пар сережек и кольца, стоимостью 2500 рублей каждый, одну цепочку из серебра стоимостью 5 000 рублей, мужские наручные часы стоимостью 1500 рублей,

мужские кольца из серебра в количестве 24 штук, стоимостью 2000 рублей каждая, и 314 рублей, а всего имущество на общую сумму 97 814 рублей, принадлежащее ФИО4, после чего скрылись с места преступления, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» и в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Подсудимый ФИО1 виновным себя в вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления путем обещаний, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.150, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, а согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник адвокат Магомедов И-Д.З. поддержал заявленные подсудимым в ходе досудебного производства и в суде ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 заявил о согласии с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ФИО4 не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке являются ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное добровольно до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде после проведения консультаций с защитником, согласие государственного обвинителя и потерпевшей с ходатайствами подсудимого, а также заявление такого ходатайства по уголовному делу о преступлениях средней тяжести.

В связи с изложенным и в соответствии ст.ст.314, 315 и 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным совершение им преступлений - вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления путем обещаний, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданке ФИО4, и по этим признакам квалифицирует содеянное по ч.1 ст.150, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, а также основания для прекращения дела или оправдания подсудимого, не имеются.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает сто вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеются.

В соответствии с п.п. «и», «к» ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает его раскаяние в содеянном с полным признанием вины, положительную характеристику с места жительства, возраст близкий к несовершеннолетию, заявление ходатайств и рассмотрение дела в особом порядке, а также тяжелое семейное положение, вызванное необходимостью ухода за отцом, который является инвалидом первой группы по зрению.

Одновременно суд учитывает, что при назначении срока наказания судом учитываются правила ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого

рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 -й УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела не имеются.

Основания, предусмотренные ст.64 УК РФ для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также не имеются.

Однако суд учитывает указанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида наказания суд с учетом личности подсудимого, который не имеет постоянного заработка, его тяжелого материального положения и в целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом тяжести содеянного, не назначает подсудимому наказание по обвинению в краже в виде штрафа. При этом суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 150 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Поэтому суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по обеим преступлениям в виде лишения свободы.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ей на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкциями ч.1 ст.150, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При этом с учетом всех обстоятельств, влияющих на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

      Вещественные доказательства по делу - компакт диск с видеозаписью и отрезки дактилоскопических пленок со следами пальцев рук обвиняемого ФИО5, в соответствии со ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит

отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 314- 317 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 150 УК РФ один год лишения свободы;

    - по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ один год лишения свободы.

        В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год и шесть месяцев.

         В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Нефтекумский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу: компакт диск кражи с магазина «Фурат» и отрезки с дактилоскопических пленок со следами пальцев рук обвиняемого ФИО5 – хранить при деле в течение всего срока хранения, либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -

                             Судья                                                              М.Н. Абдуллаев.