Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2220/2023 от 11.05.2023

24RS0002-01-2022-002103-67

Дело №2-2220/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 июня 2023 года     г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием истца Евтушенко А.В.,

представителя ответчика Авдеева Д.А. – Лычковской Н.П., действующей на основании доверенности от 28.01.2023 сроком на десять лет (л.д.98-101),

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтушенко А. В. к Балоночкину А. А.ичу, Авдееву Д. А., Шияновой Т. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Евтушенко А.В. обратился в суд с иском к Балоночкину А.А., Авдееву Д.А., Шияновой Т.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Ачинского городского суда от 11.06.2019 по гражданскому делу №2-2473/2019 взыскано солидарно с Балоночкина А.А., Авдеева Д.А., Шияновой Т.С. в порядке регресса в пользу истца 1 523 607,69 руб., из которых сумма основного долга 1 311 549,84 руб. и процентов за период с 22.07.2017 по 18.02.2019 в размере 212 057,85 руб. Решение вступило в законную силу 26.08.2019. Заочным решением Ачинского городского суда от 07.12.2020 по гражданскому делу №2-3411/2020 взысканы солидарно с Балоночкина А.А., Авдеева Д.А., Шияновой Т.С. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 794,45 руб. за период с 19.02.2019 по 18.09.2020, а также судебные расходы в размере 6855,89 руб. В отношении должников судебными приставами-исполнителями МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам было возбуждено исполнительное производство №147491/19/24016-ИП в отношении Балоночкина А.А., №127658/20/24016-ИП в отношении Авдеева Д.А., №147498/19/24016-ИП в отношении Шияновой Т.С. Удержаний по исполнительным производствам в отношении Балоночкина А.А. и Авдеева Д.А. не производилось. По исполнительному производству в отношении Шияновой Т.С. были взысканы денежные средства в период с 19.09.2020 по 06.04.2022 в общем размере 30 839,23 руб. В отношении Авдеева Д.А. исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен истцу. В отношении Балоночкина А.А. исполнительное производство не окончено, так как у него имеется собственность. Размер процентов за пользование денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, за период с 19.09.2020 по 06.04.2022 составит 133 009,22 руб., которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы, состоящие из расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 6 000 руб. и оплаты госпошлины в сумме 3 860,18 руб., всего 9 860,18 руб. (л.д.3-5).

Истец Евтушенко А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям.

Ответчик Авдеев Д.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.175). Его представитель Лычковская Н.П. против исковых требований возражала, пояснив, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 Авдеев Д.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, о чем истцу и судебному приставу исполнителю было известно. 03.02.2022 Арбитражным судом г. Москвы процедура реализации имущества Авдеева Д.А. была завершена и он был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований к Авдееву Д.А. считает необходимым отказать.

Ответчики Балоночкин А.А., Шиянова Т.С. в судебное заседание не явились, извещены путем направления судебных уведомлений почтовой корреспонденцией в адрес их регистрации по месту жительства, которые возвращены органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.176,180-183), возражений и ходатайств не представили.

Представитель третьего лица ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.176), возражений и ходатайств не представил.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, решением Ачинского городского суда от 11.06.2019 с Балоночкина А.А., Авдеева Д.А., Шияновой Т.С. в пользу Евтушенко А.В. в порядке регресса взысканы в солидарном порядке денежные средства в сумме 1 311 549,84 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 212 057,85 руб., а всего взыскано 1 523 607,69 руб. (л.д.13-15).

Решением установлено, что 28.07.2014 между ОАО «Дальневосточный банк» и ООО «Альянс» (Заемщик) в лице директора Балоночкина А.А. был заключен договор кредитной линии №АСМ-103, согласно которому ООО «Альянс» был предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 1 500 000 руб., под 14% годовых, сроком пользования с 28.07.2014 по 28.07.2016. Обеспечением обязательств заемщика по указанному кредитному договору, явилось поручительство Балоночкина А.А., Авдеева Д.В., Шияновой Т.С. и ООО «Транспортная нефтяная компания», с которыми 28.07.2014 были заключены договоры поручительства. Кроме того, в обеспечение надлежащего и своевременного исполнения заемщиком – ООО «Альянс» обязательств по заключенному договору, 28.07.2014 между Банком и Евтушенко А.В. был заключен договор залога недвижимости, объектами которого явились: объект индивидуального жилищного строительства назначение: <данные изъяты>. №, лит.А, адрес объекта: Россия, <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома и личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: Россия, <адрес>.

В связи с неисполнением заемщиком ООО «Альянс» обязательств по кредитному договору, решением Ачинского городского суда от 07.10.2015 по делу 2-3916/2015, вступившим в законную силу 14.11.2015, в пользу ПАО «Дальневосточный банк» взыскана солидарно с ООО «Альянс», Балоночкина А.А., Авдеева Д.А., Шияновой Т.С, ООО «Торговая нефтяная компания» задолженность по кредитному договору в сумме 1 337 164, 30 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Евтушенко А.В.

Деятельность должников ООО «Альянс» и ООО «Торговая нефтяная компания» прекращена 18.12.2017.

По соглашению о добровольном исполнении обязательств по исполнительным листам от 21.12.2015 (по решению Ачинского городского суда от 07.10.2015 по делу №2-3916/2015) задолженность в сумме 1 311 549,84 руб. (в том числе 1 188 130,59 долг и 123 419,25 руб. проценты) Евтушенко А.В. была погашена полностью.

В связи с чем, с Балоночкина А.А., Авдеева Д.А., Шияновой Т.С. в пользу Евтушенко А.В. была взыскана сумма в порядке регресса 1 311 549,84 руб., а также проценты за пользование денежными средствами за период с 27.03.2017 по 18.02.2019 в размере 212 057,85 руб.

Указанное решение Ачинского городского суда от 11.06.2019 вступило в законную силу 26.08.2019 и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Согласно представленным ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам сведениям, в производстве находятся исполнительные производства №147491/19/24016-ИП в отношении должника Балоночкина А.А. на сумму 1 523 607,69 руб., удержаний по данному производству не производилось; №127658/20/24016-ИП в отношении должника Авдеева Д.А. на сумму 1 523 607,69 руб., удержаний по данному производству не производилось; №147489/19/24016-ИП в отношении должника Шияновой Т.С. на сумму 1 523 607,69 руб., сумма взысканная по исполнительному производству составляет 41 931,53 руб. (л.д. 27,28-29,30,31-32,33,34,35-41,42-43).

Согласно представленной в материалы дела справки о движении денежных средств по исполнительному производству в отношении Шияновой Т.С. (л.д.35-41), а также выписки из банковского счета Евтушенко А.В. (л.д.16-20), в счет исполнения обязательств за период с 19.09.2020 по 06.04.2022 были удержаны денежные средства:

08.10.2020 – 1384,49 руб.; 09.11.2020 – 0,01 руб.; 10.11.2020 – 1384,49 руб.; 02.12.2020 – 1384,49 руб.; 14.01.2021 – 2503,72 руб.; 08.02.2021 – 1741,72 руб.; 09.02.2021 – 0,03 руб.; 01.03.2021 – 1689,13 руб.; 09.04.2021 – 1689,13 руб.; 04.05.2021 – 1689,13 руб.; 11.05.2021 – 0,01 руб.; 07.06.2021 – 1689,13 руб.; 09.07.2021 – 1689,13 руб.; 09.08.2021 – 1707,04 руб.; 09.09.2021 – 1707,03 руб.; 04.10.2021 – 1707,03 руб.; 09.11.2021 – 0,03 руб.; 10.11.2021 – 1707,03 руб.; 09.12.2021 – 1707,03 руб.; 13.01.2022 – 1807,71 руб.; 09.02.2022 – 0,01 руб.; 10.02.2022 – 1899,91 руб.; 09.03.2022 – 1751,80 руб.; 08.04.2022 – 1751,80 руб.

Согласно представленному расчету (л.д.6-8), истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2020 по 06.04.2022 в размере 133 009,22 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 7, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств, что свидетельствует о просрочке исполнения денежного обязательства со стороны ответчиков, суд считает, что в силу приведенных положений ст. 395 ГК РФ Евтушенко А.В. вправе требовать взыскание с ответчиков процентов за пользование денежными средствами, взысканными судебным актом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом заявленного периода, дат зачисления удержанных с ответчика Шияновой Т.С. денежных средств на депозитный счет судебных приставов-исполнителей, а также периода действия моратория на начисление неустойки, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которыми пени не подлежат начислению в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2020 по 31.03.2022 составит:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 302 209,34 р.	19.09.2020	08.10.2020	20	4,25	1 302 209,34 ? 20 ? 4.25% / 366	3 024,26 р.
-1 384,49 р.	08.10.2020	Погашение части долга
1 300 824,85 р.	09.10.2020	09.11.2020	32	4,25	1 300 824,85 ? 32 ? 4.25% / 366	4 833,67 р.
-0,01 р.	09.11.2020	Погашение части долга
1 300 824,84 р.	10.11.2020	10.11.2020	1	4,25	1 300 824,84 ? 1 ? 4.25% / 366	151,05 р.
-1 384,49 р.	10.11.2020	Погашение части долга
1 299 440,35 р.	11.11.2020	02.12.2020	22	4,25	1 299 440,35 ? 22 ? 4.25% / 366	3 319,61 р.
-1 384,49 р.	02.12.2020	Погашение части долга
1 298 055,86 р.	03.12.2020	31.12.2020	29	4,25	1 298 055,86 ? 29 ? 4.25% / 366	4 371,19 р.
1 298 055,86 р.	01.01.2021	14.01.2021	14	4,25	1 298 055,86 ? 14 ? 4.25% / 365	2 116,01 р.
-2 503,72 р.	14.01.2021	Погашение части долга
1 295 552,14 р.	15.01.2021	08.02.2021	25	4,25	1 295 552,14 ? 25 ? 4.25% / 365	3 771,30 р.
-1 741,42 р.	08.02.2021	Погашение части долга
1 293 810,72 р.	09.02.2021	09.02.2021	1	4,25	1 293 810,72 ? 1 ? 4.25% / 365	150,65 р.
-0,03 р.	09.02.2021	Погашение части долга
1 293 810,69 р.	10.02.2021	01.03.2021	20	4,25	1 293 810,69 ? 20 ? 4.25% / 365	3 012,98 р.
-1 689,13 р.	01.03.2021	Погашение части долга
1 292 121,56 р.	02.03.2021	21.03.2021	20	4,25	1 292 121,56 ? 20 ? 4.25% / 365	3 009,05 р.
1 292 121,56 р.	22.03.2021	09.04.2021	19	4,50	1 292 121,56 ? 19 ? 4.5% / 365	3 026,75 р.
-1 689,13 р.	09.04.2021	Погашение части долга
1 290 432,43 р.	10.04.2021	25.04.2021	16	4,50	1 290 432,43 ? 16 ? 4.5% / 365	2 545,51 р.
1 290 432,43 р.	26.04.2021	04.05.2021	9	5,00	1 290 432,43 ? 9 ? 5% / 365	1 590,94 р.
-1 689,13 р.	04.05.2021	Погашение части долга
1 288 743,30 р.	05.05.2021	11.05.2021	7	5,00	1 288 743,30 ? 7 ? 5% / 365	1 235,78 р.
-0,01 р.	11.05.2021	Погашение части долга
1 288 743,29 р.	12.05.2021	07.06.2021	27	5,00	1 288 743,29 ? 27 ? 5% / 365	4 766,58 р.
-1 689,13 р.	07.06.2021	Погашение части долга
1 287 054,16 р.	08.06.2021	14.06.2021	7	5,00	1 287 054,16 ? 7 ? 5% / 365	1 234,16 р.
1 287 054,16 р.	15.06.2021	09.07.2021	25	5,50	1 287 054,16 ? 25 ? 5.5% / 365	4 848,49 р.
-1 689,13 р.	09.07.2021	Погашение части долга
1 285 365,03 р.	10.07.2021	25.07.2021	16	5,50	1 285 365,03 ? 16 ? 5.5% / 365	3 098,96 р.
1 285 365,03 р.	26.07.2021	09.08.2021	15	6,50	1 285 365,03 ? 15 ? 6.5% / 365	3 433,51 р.
-1 707,04 р.	09.08.2021	Погашение части долга
1 283 657,99 р.	10.08.2021	09.09.2021	31	6,50	1 283 657,99 ? 31 ? 6.5% / 365	7 086,50 р.
-1 707,03 р.	09.09.2021	Погашение части долга
1 281 950,96 р.	10.09.2021	12.09.2021	3	6,50	1 281 950,96 ? 3 ? 6.5% / 365	684,88 р.
1 281 950,96 р.	13.09.2021	04.10.2021	22	6,75	1 281 950,96 ? 22 ? 6.75% / 365	5 215,61 р.
-1 707,03 р.	04.10.2021	Погашение части долга
1 280 243,93 р.	05.10.2021	24.10.2021	20	6,75	1 280 243,93 ? 20 ? 6.75% / 365	4 735,15 р.
1 280 243,93 р.	25.10.2021	09.11.2021	16	7,50	1 280 243,93 ? 16 ? 7.5% / 365	4 209,02 р.
-0,03 р.	09.11.2021	Погашение части долга
1 280 243,90 р.	10.11.2021	10.11.2021	1	7,50	1 280 243,90 ? 1 ? 7.5% / 365	263,06 р.
-1 707,03 р.	10.11.2021	Погашение части долга
1 278 536,87 р.	11.11.2021	09.12.2021	29	7,50	1 278 536,87 ? 29 ? 7.5% / 365	7 618,68 р.
-1 707,03 р.	09.12.2021	Погашение части долга
1 276 829,84 р.	10.12.2021	19.12.2021	10	7,50	1 276 829,84 ? 10 ? 7.5% / 365	2 623,62 р.
1 276 829,84 р.	20.12.2021	13.01.2022	25	8,50	1 276 829,84 ? 25 ? 8.5% / 365	7 433,60 р.
-1 807,71 р.	13.01.2022	Погашение части долга
1 275 022,13 р.	14.01.2022	09.02.2022	27	8,50	1 275 022,13 ? 27 ? 8.5% / 365	8 016,92 р.
-0,01 р.	09.02.2022	Погашение части долга
1 275 022,12 р.	10.02.2022	10.02.2022	1	8,50	1 275 022,12 ? 1 ? 8.5% / 365	296,92 р.
-1 899,91 р.	10.02.2022	Погашение части долга
1 273 122,21 р.	11.02.2022	13.02.2022	3	8,50	1 273 122,21 ? 3 ? 8.5% / 365	889,44 р.
1 273 122,21 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	1 273 122,21 ? 14 ? 9.5% / 365	4 639,05 р.
1 273 122,21 р.	28.02.2022	09.03.2022	10	20,00	1 273 122,21 ? 10 ? 20% / 365	6 976,01 р.
-1 751,80 р.	09.03.2022	Погашение части долга
1 271 370,41 р.	10.03.2022	31.03.2022	22	20,00	1 271 370,41 ? 22 ? 20% / 365	15 326,11 р.
-1 751,80 р.	08.04.2022	Погашение части долга
Сумма процентов: 129 555,02 р

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Балоночкина А.А. и Шияновой Т.С. в солидарном порядке в пользу Евтушенко А.В. проценты за пользование денежными средствами за период с 19.09.2020 по 31.03.2022 в размере 129 555,02 руб., в остальной части требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат как необоснованные.

В заявленных требованиях к Авдееву Д.А. суд полагает необходимым отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2021 Авдеев Д.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (л.д.120-122).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2022 завершена реализация имущества Авдеева Д.А., он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (л.д.117-119).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 настоящей статьи, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 указанного Федерального закона, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией Пленума ВАС РФ, отраженной в постановлении от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (статья 361 ГК РФ) возникает с момента заключения договора поручительства (п. 6). При этом, судам следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьей 965 ГК РФ).

Поскольку ответчик Авдеев Д.А., признанный банкротом, освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленные требования истца не относятся к текущим платежам, оснований для удовлетворения исковых требований к нему не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно положению ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом Евтушенко А.В. были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб. за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру от 08.04.2022, выданному Первой городской коллегией адвокатов г. Ачинска (л.д.21).

Учитывая характер разрешенного спора и его сложность, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления), исходя из рекомендуемых минимальных ставок стоимости юридической помощи, оказываемой адвокатами Красноярского края, принципов разумности и справедливости, суд полагает заявленные судебные расходы за услуги представителя разумными и подлежащими взысканию с ответчиков Балоночкина А.А. и Шияновой Т.С. в полном объеме в размере 6 000 руб. в солидарном порядке.

Кроме того, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 860,18 руб. (л.д.9), которая также подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков Балоночкина А.А. и Шияновой Т.С. в солидарном порядке.

Всего истцом понесено судебных расходов в размере 9 860,18 руб. (6 000 руб. + 3 860,18 руб.), которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков Балоночкина А.А. и Шияновой Т.С. пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере: 9 860,18 руб. / 133 009,22 руб. (цена иска) ? 129 555,02 руб. (удовлетворено судом) = 9 604 руб.

Всего с ответчиков Балоночкина А.А. и Шияновой Т.С. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию: 129 555,02 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2020 по 31.03.2022) + 9 604 руб. (судебные расходы) = 139 159,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Евтушенко А. В. солидарно с Балоночкина А. А.ича, Шияновой Т. С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 129 555 рублей 02 копейки, судебные расходы в размере 9 604 рубля, а всего 139 159 (сто тридцать девять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 02 копейки. В остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении исковых требованиях к Авдееву Д. А. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                  А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года

Решение не вступило в законную силу

Судья                                  А.В. Попов