Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2023 ~ М-355/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-467/2023 УИД № 27RS0013-01-2023-000484-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2023 г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.

с участием представителя истца Ивановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Мукорезу С.С., Мукорезу С.С., Мукорезу В.С., Чу Л.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

                         УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК», истец) обратилось в Амурский городской суд с иском к Мукорезу С.С., ДД.ММ.ГГГГ (далее Мукорез С.С., ДД.ММ.ГГГГ.р.), Мукорезу С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее Мукорез С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Мукорезу В.С. (далее Мукорез В.С.) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), указав, что на основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчика- Мукореза С.С. ДД.ММ.ГГГГ.р. был открыт лицевой счет 4190261 по <адрес>, что, наряду с фактическим потреблением ответчиком отопления и горячего водоснабжения, является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК». Ответчики не выполняют обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Истец обратился к мировому судье судебного участка за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков. Определением мирового судьи от 25.01.2023 в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ № 2-2780/2022 от 05.08.2022 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию был отменен, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.09.2021 по 31.05.2022 в размере 63 528,16 рублей, пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 931,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2133,80 рублей, а всего 66593,66 рублей.(л.д. 3-5).

Определением Амурского городского суда от 24.04.2023 (л.д.106) в качестве соответчика по делу привлечена Чу Л.С. (далее Чу Л.С.).

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску в суд не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал ко всем вышеперечисленным ответчикам, дополнительно пояснил, что сумм в счет погашения задолженности за указанный период не поступало. По судебному приказу, впоследствии отмененному по заявлению Мукореза С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был поворот решения, деньги были взысканы с АО «ДГК» в пользу Мукореза С.С., но он за ними пока так и не обратился, исполнительный лист не предъявил. Эти денежные средства не могут быть зачислены в счет погашения долга, так как есть вступившее в законную силу определение о повороте судебного акта.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно выпискам из ЕГР недвижимости от 29.04.2022 (л.д.16), от 04.04.2023 (л.д.35), Мукорез С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником квартиры по <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

    Из поквартирной карточки (л.д.12), следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: владелец квартиры Мукорез С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., его сыновья Мукорез С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мукорез В.С., дочь Чу (до брака-Мукорез) Л.С., а также ФИО1., ФИО1., несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3.

    Записями актов о рождении (л.д.100,101,103) подтверждено, что отцом Мукорез Л.С., Мукорез В.С., Мукорез С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является Мукорез С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

     Как следует из адресных справок (л.д.107,131), Мукорез С.С. с 17.09.2022 зарегистрирован по <адрес>, Чу Л.С. с 22.09.2022 зарегистрирована по <адрес>. Таким образом, все ответчики в спорный период имели регистрацию по <адрес>.

    Согласно материалам дела № 2-2780/2022-44 следует, что в судебный участок № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» поступило заявление АО «ДГК» о взыскании задолженности с Мукореза С.С.ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мукореза С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мукореза В.С. задолженности в размере 63528,16, пени 931,70 рублей, госпошлины (л.д.62). Мировым судьей названного судебного участка был вынесен судебный приказ № 2-2780/2022 о взыскании вышеназванных сумм с ответчиков в солидарном порядке (л.д.57). В связи с поступлением от Мукореза С.С.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. возражений относительно исполнения приказа (л.д.76), определением мирового судьи судебного участка № 44 судебный приказ от 05.08.2022 № 2-2780/2022 о взыскании с Мукореза С.С., Мукореза С.С., Мукореза В.С. в солидарном порядке задолженности по оплате за потребление тепловой энергии по <адрес> за период с 01.09.2021 по 31.05.2022 в размере 63528,16, пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 931,70 рублей, госпошлины в размере 1066,90 рублей был отменен. (л.д.58). По причине того, что после вынесения судебного приказа и до его отмены с Мукореза С.С. были взысканы денежные средства в размере 23 427,21 рубля, в связи с поступлением заявления Мукореза С.С. о повороте исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» заявление о повороте исполнения судебного приказа было удовлетворено, взыскано с АО «ДГК» в пользу Мукореза С.С., 2001 г.р. 23427,21 рубль.     Энергоснабжающей организацией – АО «ДГК», осуществляющей подачу тепловой энергии и горячей воды на квартиру по <адрес> открыт лицевой счет 4190261, на котором учитываются произведенные начисления с учетом тарифов, перерасчетов, а также учитываются произведенные абонентом платежи. Из расчета задолженности, следует, что задолженность за вышеуказанный период составляет 63528,16 рублей.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

    В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в органах местного самоуправления. Размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Судом установлено, что в квартиру, собственником которой является Мукорез С.С.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., членами его семьи- Мукорез С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мукорез В.С., Чу Л.С., поступала тепловая энергия, а ответчики ее своевременно не оплачивали, в результате чего образовалась задолженность за указанный истцом период, которая в соответствии с установленными тарифами составила 63528,16 рублей.

    У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. Ответчиками не представлены доказательства того, что горячая вода и тепловая энергия не подавались в их квартиру, что задолженность образовалась в ином размере, чем указывает истец.

    Доводы ответчика Мукореза С.С., 2001 г.р., перечисленные в возражениях относительно исполнения судебного приказа, о том, что он не проживал в данной квартире, не могут быть приняты судом, как основание для отказа в иске, поскольку ответчиком не представлены доказательства непроживания в квартире по вышеназванному адресу, какими могли быть сведения о регистрации ответчика по месту жительства по иному адресу, по которому на него производятся начисления по оплате коммунальных платежей, акты о проживании по иному адресу, составленные управляющей организацией; справки работодателя о выполнении трудовых функций в другом регионе или другом административном районе и т.д.. Кроме того, ответчик, не проживая по месту регистрации, был вправе в установленные нормативными документами сроки представить в управляющую компанию (ресурсоснабжающую организацию) заявление о производстве перерасчета по коммунальным платежам, приложив документы, подтверждающие его непроживание в квартире по месту регистрации, однако доказательств того, что ответчик Мукорез С.С. обращался с подобным заявлением, предоставив документы в подтверждение своего непроживания по месту регистрации, в материалах дела отсутствуют.

    Факт отмены судебного приказа о взыскании спорной задолженности также не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку судебный приказ является упрощенной формой судебного акта, для отмены которого достаточно подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вне зависимости от причин такого несогласия. После отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд для взыскания задолженности в исковом производстве, что и было сделано истцом по настоящему делу.

    Поскольку наличие задолженности у ответчиков перед ресурсоснабжающей организацией подтверждено материалами дела, ответчиками не представлено доказательств погашения заявленной задолженности, все вышеперечисленные ответчики в спорный период были зарегистрированы в квартире в спорный период (доказательств обратного суду не представлено), у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 63 528,16 рублей.     Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.11.2021 по 31.05.2022 в размере 931,70 руб., суд приходит к следующему.

    Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных названной частью размеров пеней не допускается.

    Суд принимает расчет неустойки, произведенный истцом, как соответствующий требованиям законодательства, математически верный. Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, снижению не подлежит. За период действия мораториев неустойка не начислялась.

    При указанных обстоятельствах с ответчиков полежит взысканию неустойка в размере 931,70 рублей за указанный выше период.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2133,80 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 22.03.2023 № 36581 и от 26.07.2022 № 57636 (л.д. 6,7). Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца на уплату госпошлины должны быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с:

- Мукореза С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, идентификатор: СНИЛС №;

- Мукореза С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, идентификатор: ИНН ДД.ММ.ГГГГ;

- Мукореза В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, идентификатор: паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю;

-Чу Л.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, идентификатор: СНИЛС №;

в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09. 2021 по 31.05. 2022 года в размере 63528,16 руб., неустойку за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 931,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2133,80 рублей.

Копию решения суда направить сторонам.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             С.Н.Лошманова