Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2023 ~ М-27/2023 от 16.01.2023

2-114/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 16 марта 2023 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 З.Н. обратился в Ахтынский районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> ДАССР в семье ФИО3 и ФИО1 Школад. Они проживали совместно в доме, принадлежащем его ФИО1 по отцовской линии ФИО1, расположенном по адресу: <адрес скрыт>, ул. ФИО6, 35а. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ<адрес скрыт> ее смерти в прошлом году он захотел вступить в наследственные права ФИО1 и при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к ее имуществу было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства и было предложено обратиться в суд для установления факта принятия наследства. Он в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как после смерти ФИО1 принял участие в ее похоронах, взял на себя проведение части материальных расходов, связанных с погребением и проведением традиционных мусульманских праздников, вместе с отцом смотрели за земельным участком и домом, обрабатывали землю, то есть принял меры по сохранению этого наследственного имущества, фактически вступив в наследственные права наследодателя.

Просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес скрыт>, ул. ФИО6, 35а.

В судебное заседание заявитель ФИО1 З.Н. и его представитель ФИО4 Р.Р. не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Нотариус Рутульского нотариального округа ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайства о рассмотрении дела без ее участия либо об отложении судебного заседания не заявила. По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение третьего лица о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, причины его неявки неуважительными, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из выписки из похозяйственной книги СП «сельсовет Хлютский» <адрес скрыт> РД <№ скрыт> и лицевого счета <№ скрыт> видно, что хозяйство ФИО1 расположен по адресу: <адрес скрыт>, ул. ФИО6, <адрес скрыт>. Членом этого хозяйства также является заявитель ФИО2. В частной собственности этого хозяйства имеется жилой дом, 1951 года возведения, общей площадью 75 кв.м. и жилой площадью 60 кв.м., а также земельный участок площадью 600 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно свидетельству о смерти II-БД <№ скрыт>, повторно выданного отделом ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, 1913 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес скрыт> ДАССР.

Из свидетельства о рождении VI-ВМ <№ скрыт>, выданного Хлютским сельским советом депутатов трудящихся <адрес скрыт> ДАССР ДД.ММ.ГГГГг. видно, что заявитель ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> ДАССР. Его родителями являются ФИО3 и ФИО1 Школад.

Согласно свидетельству о смерти I-БД <№ скрыт>, выданного МО «сельсовет Хлютский» <адрес скрыт> РД, ФИО3 (отец заявителя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> РД.

Из постановления нотариуса Рутульского нотариального округа ФИО8 об отказе в совершении нотариального действия видно, что ФИО2 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 в связи с пропуском наследником срока для принятия наследства.

Из справки СП «сельсовет Хлютский» <адрес скрыт> РД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, 1913 г.р., умершей 22.11.1991г., действительно смотрел и по настоящее время осуществляет уход за земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес скрыт>, ул. ФИО6, <адрес скрыт>.

Таким образом, судом установлено, что заявитель ФИО2 является членном хозяйства наследодателя ФИО1, проживал в наследственном доме, после ее смерти в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства заявитель как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как после смерти наследодателя он жил в наследственном доме, принял участие в похоронах наследодателя, взял на себя проведение части материальных расходов, связанных с погребением и проведением традиционных мусульманских обрядов, смотрел за земельным участком и домом, и по настоящее время принимает меры по сохранению наследственного имущества.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии заявителем наследства после смерти ФИО1, состоящего из земельного участка и возведенного на нем жилого дома, расположенным по адресу: <адрес скрыт>, ул. ФИО6, <адрес скрыт>.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенным по адресу: <адрес скрыт>, ул. ФИО6, <адрес скрыт>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Б.С. Селимов

Решение суда составлено на компьютере в совещательной комнате.