Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6434/2023 от 21.09.2023

УИД 63RS0007-01-2023-001770-81

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                    № 16 – 6434 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года                                                                           город Самара

       Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу защитника Савельева Евгения Валерьевича, действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью «ПрогресС» (далее – защитник ООО «ПрогресС»), на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Ространснадзора (далее – должностное лицо Ространснадзора) от 28 февраля 2023 года, решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2023 года, вынесенные в отношении ООО «ПрогресС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

     постановлением должностного лица Ространснадзора от 28 февраля 2023 года ООО «ПрогресС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Решением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2023 года постановление должностного лица Ространснадзора оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции,               защитник ООО «ПрогресС» просит отменить названные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 8 февраля 2023 года, в 18 часов                              9 минут 13 секунд, на 11 км. + 343 м. автомобильной дороги Дюртюли – Нефтекамск Дюртюлинского района Республики Башкортостан водитель 5 – осного тяжеловестного транспортного средства Скания, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ООО «ПрогресС» двигался без специального разрешения с превышением допустимой нагрузки на ось № 2 на 20,34 %.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым указанным судьей была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названным судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние ООО «ПрогресС» должностным лицом Ространснадзора и судьей районного суда правильно квалифицировано по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы защитника ООО «ПрогресС» поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление должностного лица Ространснадзора, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты названным судьей по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, которые базируются на совокупности оцененных судом доказательств.

        Несогласие защитника ООО «ПрогресС» с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанным судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе защитника ООО «ПрогресС» не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ООО «ПрогресС» к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении ООО «ПрогресС» к административной                 ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право ООО «ПрогресС» на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание ООО «ПрогресС» назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в размере, установленном собственнику (владельцу) транспортного средства санкцией                         части 3 статьи 12.21.1 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба защитника ООО «ПрогресС» на названное постановление должностного лица Ространснадзора рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых                 актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых                        актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13., пунктом 1             части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

    постановил:

              постановление государственного инспектора Ространснадзора                                                  от 28 февраля 2023 года, решение судьи Дюртюлинского районного суда                     Республики Башкортостан от 19 мая 2023 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПрогресС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Савельева Евгения Валерьевича, действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной                          ответственностью «ПрогресС»,– без удовлетворения.

Судья                                                                                              О.В. Загороднов