Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-27/2023 от 02.06.2023

Материалы № 3/2-27/2023                                                                                             <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2023 г.                                                                                                      город Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Романенков И.М., при помощнике судьи Плигиной А.И., с участием: прокурора – старшего военного прокурора отдела 3 управления Главной военной прокуратуры <данные изъяты> Зенькова А.А., обвиняемого ГМВ его защитника – адвоката Дедова А.Ю., представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, а также старшего следователя военного следственного отдела СК России по Спасск-Дальнему гарнизону <данные изъяты> КСА, входящего в состав следственной группы, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление старшего следователя 1 следственного отдела следственного управления Главного военного следственного управления СК России <данные изъяты> ДМИ. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ГМВ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственной группы, руководителем которой является старший следователь 1 следственного отдела следственного управления Главного военного следственного управления СК России подполковник юстиции ДМИ. (далее – следователь ДМИ), находится уголовное дело 0000, в рамках которого ГМВ предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Согласно копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, <данные изъяты> ГМВ, являясь старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела собственной безопасности Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Самарской области, то есть должностным лицом:

– с мая 2020 г. по январь 2022 г., в г. Самаре, получил лично и через посредника взятку в виде денег за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, которым он мог способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе, группой лиц по предварительному сговору с ГИН, с вымогательством взятки, в особо крупном размере – в сумме 3 000 000 руб.;

– в период с мая 2020 г. по январь 2022 г., в г. Самаре, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства;

– с сентября 2020 г. по январь 2021 г., в г. Самаре, получил через посредника взятку в виде денег за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, которым он мог способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе, в особо крупном размере – в сумме 2 000 000 руб.;

– с апреля по май 2021 г., в г. Самаре, получил через посредника взятку в виде денег за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, которым он мог способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе, в особо крупном размере – в сумме 1 000 000 руб.;

– в июле 2021 г., в г. Самаре, получил через посредника взятку в виде денег за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, которым он мог способствовать в силу должностного положения, в крупном размере – 500 000 руб.;

– в июле 2021 г., в г. Самаре, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

    Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 09 сентября 2023 г.

23 сентября 2022 г. ГМВ задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, после чего он был допрошен в качестве подозреваемого.

В эту же дату ГМВ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и он был допрошен в качестве обвиняемого.

На основании постановления судьи Самарского гарнизонного военного суда от 23 сентября 2022 г. в отношении ГМВ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 16 суток.

В соответствии с постановлениями судей 235 гарнизонного военного суда срок содержания ГМВ под стражей неоднократно продлевался, последний раз 03 марта 2023 г. данный срок был продлен до 08 месяцев 17 суток, то есть по 08 июня 2023 г. включительно.

Следователь ДМИ обратился в 235 гарнизонный военный суд с ходатайством о продлении в отношении ГМВ срока содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 17 суток, то есть по 08 сентября 2023 г. включительно.

В обоснование ходатайства ДМИ, в частности, указал следующее.

Свою вину по предъявленному ему обвинению ГМВ не признал, вместе с этим его виновность подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно: материалами оперативно-розыскной деятельности, показаниями ГИН и РИТ, протоколами допросов свидетелей, протоколами очных ставок и иными доказательствами.

Для завершения расследования уголовного дела необходимо: предъявить обвиняемым ГМВ и ВМВ обвинения в новой редакции, допросить их в качестве обвиняемых, выполнить иные следственные и процессуальные действия в производстве которых возникнет необходимость, выполнить требования ст.ст. 217-218 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело военному прокурору.

Необходимо учитывать, что ГМВ обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, за совершение которого уголовным законом предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет. ГМВ, являясь бывшим сотрудником УФСБ по Самарской области, ранее занимал должность начальника 2 отделения отдела экономической безопасности, в связи с этим он имеет большие административные ресурсы, которыми может воспользоваться в целях воспрепятствования расследованию уголовного дела. Он имеет большой опыт оперативной работы (с 2013 года), в связи с чем достаточно хорошо осведомлен о тактике и методах оперативно-розыскной деятельности и следственной работы. Приобретенные в период службы им навыки могут быть использованы им для воспрепятствования расследованию уголовного дела, а именно уничтожению доказательств по делу, доведения до свидетелей ложной информации, которую они будут сообщать в ходе проведения с их участием следственных действий, создавать условия невыносимости в отношении лиц, изобличающих его в инкриминируемом деянии. Основанием для избрания в отношении ГМВ меры пресечения в виде заключения под стражу, помимо тяжести инкриминируемых преступлений, явилось то, что обвиняемый ГМВ может скрыться от органов предварительного следствия или суда, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, указанное также следует из справки УСБ ФСБ России о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной обвиняемому ГМВ меры пресечения не имеется, поскольку иная мера пресечения не исключит для него возможности скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, совершать действия, препятствующие производству по уголовному делу.

Более того, находясь под стражей, в момент этапирования ГМВ в <адрес> на следственные действия на станции и перераспределении заключенных в следственном изоляторе <данные изъяты> в нарушение режима содержания под стражей в течении длительного времени (более двух часов) имел свидание без разрешения следователя с действующим должностным лицом УФСБ России по Самарской области, что смог реализовать воспользовавшись своими связями, приобретённые им на службе в данном управлении.

В судебном заседании следователь КАР, входящий в состав следственной группы по настоящему уголовному делу, ходатайство о продлении ГМВ срока содержания под стражей поддержал и просил суд таковое удовлетворить.

Обвиняемый ГМВ и его защитник – адвокат Дедов возражали против удовлетворения ходатайства следователя ДМИ, указав, что ГМВ не намерен каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом сторона защиты ходатайствовала об изменении ГМВ меры пресечения на более мягкую, в частности, на домашний арест.

Прокурор считал необходимым ходатайство следователя ДМИ удовлетворить.

При этом прокурор и следователь ДМИ, каждый в отдельности, указали, что они возражают против удовлетворения ходатайства стороны защиты об изменении ГМВ меры пресечения на более мягкую, поскольку основания для отмены или изменения тому ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют.

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив представленные в его обоснование материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия, в том числе, руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа до 12 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, рассматриваемое ходатайство направлено в суд уполномоченным должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела и в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует, что ГМВ, обвиняется в совершении шести преступлений, четыре из которых отнесены к категории особо тяжких.

Обоснованность подозрения ГМВ в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается копиями материалов уголовного дела, представленными в обоснование ходатайства следователя ДМИ, исследованными в судебном заседании, в частности, копиями: протоколов допросов свидетелей РИТ и ЖДА, обвиняемого ГИН, других лиц, материалов оперативно-розыскной деятельности и иных исследованных в судебном заседании документов.

Нарушений требований УПК РФ при избрании обвиняемому ГМВ меры пресечения в виде заключения под стражу, которые препятствуют разрешению судом вопроса о продлении срока содержания под стражей, не имеется.

При этом суд считает обоснованными доводы следствия о невозможности своевременного окончания расследования, поскольку они не обусловлены неэффективной организацией расследования.

Исследовав и проанализировав представленные в обоснование ходатайства материалы, суд приходит к выводу, что доводы следователя ДМИ о том, что ГМВ, находясь на свободе, может каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, являются обоснованными.

Данный вывод подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым ГМВ обладает обширными связями среди сотрудников правоохранительных структур, органов государственной власти и управления, а также криминалитета, в связи с чем, находясь на свободе, может предпринять попытки по принуждению свидетелей по уголовному делу отказаться от дачи показаний, и протоколом допроса свидетеля под псевдонимом ДИП, согласно которому он являлся очевидцем встречи ГМВ с действующим сотрудником УФСБ России по Самарской области в период с 10 по 17.01.2023 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, состоявшейся без разрешения и уведомления следователя, в чьем производстве находится уголовное дело.

Ранее имевшиеся обстоятельства, явившиеся основанием для избрания ГМВ меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, в настоящее время не изменились и подтверждаются материалами ходатайства, исключительные обстоятельства, которые не были известны следствию и суду при принятии таких решений и свидетельствовали о невозможности содержания его под стражей по медицинским или социальным показаниям, не заявлены.

Одновременно суд не находит достаточных оснований для избрания ГМВ иной, более мягкой меры пресечения, поскольку иные меры пресечения не гарантируют его надлежащее поведение и не исключают возможности повлиять на ход следствия, поэтому соответствующее ходатайство стороны защиты удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании не установлено наличия у ГМВ заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3.

Таким образом, с учетом изложенного, сложности настоящего уголовного дела, обусловленной необходимостью проведения большого количества следственных и иных процессуальных действий, а также того обстоятельства, что ГМВ обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а также достаточных оснований полагать, что он может каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, учитывая сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род его занятий и другие обстоятельства, следует прийти к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя ДМИ о продлении срока содержания под стражей.

То обстоятельство, что ГМВ необходимо оказывать помощь по уходу за несовершеннолетними детьми, а также своим отцом и матерью бывшей супруги, имеющими инвалидность, сами по себе не могут служить основанием для невозможности применения к нему меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку стороной защиты не было представлено каких-либо сведений, подтверждающих необходимость осуществления ухода за названными лицами лично ГМВ и невозможность ухода за ними другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить в отношении ГМВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 17 суток, то есть по 08 сентября 2023 г. включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым ГМВ в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                                И.М. Романенков

Копия верна:

Судья 235 гарнизонного военного суда                                                        И.М. Романенков

Помощник судьи                                                                                                   А.И. Плигина