Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2022 ~ М-119/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-246/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 года             город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при серетаре судебного заседания Лапиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова Валерия Анатольевича к администрации муниципального образования «Город Алдан» о признании права собственности на гараж,

установил:

Тихомиров В.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Алдан» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ....... указывая, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным гаражом, как своим собственным имуществом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая полномочие суда оставить заявление без рассмотрения в том случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац седьмой) или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац восьмой), действует в системной связи с предписаниями статьи 113 данного Кодекса, закрепляющими обязанность суда известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебные заседания стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Тихомирова Валерия Анатольевича к администрации муниципального образования «Город Алдан» о признании права собственности на гараж,- оставить без рассмотрения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                      М.И. Капралова