Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2023 от 20.09.2023

УИД03MS0№-50

10-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 г.                                с.Аскарово

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Абзелиловского района Ишмухаметова Р.Р., осужденного Итикеева А.Т., его защитника адвоката Усманова А.Б.,

при ведении протокола помощником председателя Усмановой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Итикеева А.Т.- Хайруллина С.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 16.08.2023, которым Итикеев ФИО7 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 16 августа 2023 года Итикеев А.Т. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.

Защитником осужденного Итикеева А.Т. – Хайруллиным С.Г. подана апелляционная жалоба, в котором просит отменить приговор по мотиву того, что суд первой инстанции не прекратил производство по делу в связи с деятельным раскаянием, наличием явки с повинной и не примени судебный штраф.

Стороной обвинения приговор мирового судьи не обжалован, возражения на апелляционную жалобу защитника не поступили.

    В судебном заседании подсудимый Итикеев А.Т., его защитник Усманов А.Б. апелляционную жалобу поддержали, на вопрос суда в чем же заключением возмещение ущерба, причиненного преступлением затруднились ответить.

    Государственный обвинитель Ишмухаметов Р.Р. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает доводы апелляционной жалобы не обоснованными и не являющимися основаниям для отмены или изменения приговора мирового судьи.

     Согласно ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан с доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

    Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 16 августа 2023 года Итикеев А.Т. осужден по ч.5 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей за совершение преступления, обстоятельства которого подробно изложены в приговоре мирового судьи.

    Судом установлено, что уголовное дело в отношении Итикеева А.Т. было рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства по результатам дознания в сокращенной форме.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы защитника, поскольку необходимым условием прекращения уголовного дела по ст. 75 УК РФ (деятельное раскаяние) является явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    В данном случае преступление, совершенное Итикеевым А.Т. (использование заведомо подложного документа) было выявлено правоохранительным органом при трудоустройстве Итикеева, что исключает его явку с повинной.

    Кроме того, других необходимых признаков деятельного раскаянья, предусмотренных статьей 75 УК РФ в данном случае также не имеется.

Далее, необходимого условия для применения судебного штрафа, предусмотренного статьей 76.2 УК РФ, а именно: возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда, в данном случае не имеется.

    При назначении наказания мировым судьей надлежащим образом были исследованы данные о личности подсудимого Итикеев, в связи с чем наказание Итикееву в виде штрафа в размере 15000 рублей мировым судьей было назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 46 УК РФ.

    При изложенных обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи не имеется.

Согласно п.8 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения …

На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 16 августа 2023 года оставить без изменения, а жалобу защитника Итикеева А.Т. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 16 августа 2023 года в отношении Итикеева ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Хайруллина С.Г. без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья                    В.Ф.Ахматнабиев