Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2023 ~ М-47/2023 от 17.01.2023

    УИД 03RS0019-01-2023-000051-43

    К делу 2-289/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                             с. Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Нарутдиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Гибадатовой ФИО4 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился с названным иском, указав, что 17.04.2018 ответчик Гибадатова Г.Ф. и истец АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № в соответствии, с которым Банк представил заемщику, денежные средства в размере 767637,43 руб. Заключенный кредитный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Денежные средства Банк выдал на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. Требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора.

    Истец просит взыскать с Гибадатовой Г.Ф. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425241,82 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13452 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ /LADAVESTA, VIN: № год выпуска 2018, цвет серый.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик Гибадатова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, считается извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по месту.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гибадатовой Г.Ф. в порядке заочного производства.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материала дела, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, с Гибадатовой Г.Ф. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 767637,43 руб. на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых, целью использование потребительского кредита является приобретение транспортного средства марки ВАЗ /LADAVESTA, VIN: № год выпуска 2018, цвет серый. Также своим заявлением ответчик поручил банку оплату страховку КАСКО (64330 руб.), из кредитных средств.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в п.10 указано о заключении договора залога транспортного средства ВАЗ /LADAVESTA, VIN: № год выпуска 2018, цвет серый.

На основании Договора заемщику был предоставлен кредит в размере 767637,43 путем перечисления на расчетный счет заемщика. Кредитные денежные средства были израсходованы на приобретение вышеуказанного автомобиля.

В п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что оплата стоимости транспортного средства произведена посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 592000 руб., оплата страховой премии с ПАО СК «Росгосстрах» составила 64330 руб., оплата услуги страхования от несчастных случаев и болезней в сумме 111307,43 руб. в ООО СК «Кредит Европа Лайф».

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора 20% годовых.

Судом установлено, что Гибадатова Г.Ф. не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, вносила платежи по кредиту не в полном объеме, допустила просроченную задолженность.

Данный вывод подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету и пояснительной записке к нему, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 05.12.2022 г. составляет 425241,82 руб., а именно: сумма основного долга – 407477,73 руб., сумма просроченных процентов – 16923,08 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 841,01 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД отдела МВД России по Абзелиловскому району, собственником заложенного автомобиля марки ВАЗ /LADAVESTA, VIN: № выпуска 2018, цвет серый является ответчик Гибадатова Г.Ф.

В связи с неисполнением должником кредитного обязательства, наличием условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, иск в части обращения взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ не имеется.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 вышеуказанного закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствие с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 13452 рубль (7452 руб. за требование имущественного характера + 6000 рублей за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) к Гибадатовой ФИО5 (паспорт РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гибадатовой ФИО6 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 17.04.2018 г. по состоянию на 05.12.2022 г. основной долг 407477 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитными средствами 17764 руб. 09 коп., возмещение расходов на оплату государственной пошлины 13452 руб., а всего 438693 руб. 82 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ /LADAVESTA, VIN: №, год выпуска 2018, цвет серый, принадлежащий Гибадатовой ФИО7, определив способ продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Ахматнабиев В.Ф.