Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2023 ~ М-1071/2023 от 21.03.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-001630-94

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1369/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2-1369/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Хайрулиной Л.И.,

с участием:

истца Лотфуллина Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лотфуллина ФИО5 к Даниловой ФИО6 о взыскании задолженности по займу,

УСТАНОВИЛ:

Лотфуллин Р.М. обратился в суд с иском к Даниловой З.Н. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 04 августа 2022 года он передал ответчику 155000 рублей сроком до 01 января 2023 года по договору займа, что подтверждается соответствующей распиской. В установленный сторонами срок ответчик денежные средства не вернула. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 155000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 5862 рубля 40 копеекза период времени с 04 августа 2022 года по 31 января 2023 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4417 рублей 28 копеек.

В судебном заседании истец Лотфуллин Р.М. требования поддержал, просил удовлетворить и представил оригинал расписки, подтверждающей предоставление ответчику Данилова З.Н. займа на сумму 155000 рублей.

Ответчик Данилова З.Н.,будучи извещённой надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание на рассмотрение дела не явилась, отзыв на исковое заявление не предоставила, а также не представила доказательств уважительности причин неявки, не просила об отложении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (ч.2).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 04 августа 2022 года истец передал ответчику 155000 рублей сроком до 01 января 2023 года по договору займа, что подтверждается соответствующей распиской.

Обосновывая свои требования, истец указал, что в установленный сторонами срок ответчик денежные средства не вернула.

09 января 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до 15 января 2023 года оплатить задолженность.Требование до настоящего момента не выполнено.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по вышеуказанному договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за пользование денежными средствами в размере 5862 рублей 40 копеек за период временис 04 августа 2022 года по 31 января 2023 года. Расчёт составлен математически верно, ответчиком не оспорен.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4417 рублей 28 копеек.

Руководствуясь статьями 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Лотфуллина ФИО7 к Даниловой ФИО8 о взыскании задолженности по займу удовлетворить.

Взыскать с Даниловой ФИО9 (паспорт серии № в пользу Лотфуллина ФИО10(паспорт серии №) задолженность по договору займа от 04 августа 2022 года: основной долг в размере 155000 (ста пятидесяти пяти тысяч) рублей; проценты в размере 5862 (пяти тысяч восемьсот шестидесяти двух) рублей 40 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4417 (четырёх тысяч четырёхсот семнадцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан: Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

« ____ »_________________ 2023 г.

Судья: