Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 от 07.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года                                                         г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

Председательствующего - судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алексинского межрайонного прокурора Филиппова С.Н.,

подсудимого Викулова С.В.,

защитника адвоката Александровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Викулова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование, работающего <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Викулов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

14.01.2023 около 20 часов ФИО1., находясь в кв.№ д.№ по <адрес>, передал Викулову С.В. принадлежащую ему кредитную карту ПАО «<адрес>», открытую в филиале <адрес>, для покупки спиртного. 15.01.2023 у Викулова С.В. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты, принадлежащей ФИО1., реализуя который, он в период времени с 08 часов 33 минут по 09 часов 45 минут 15.01.2023, воспользовавшись тем, что собственник кредитной карты ФИО1. не знает о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1. и, желая их наступления, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., на общую сумму 1810 рублей 06 копеек, путем осуществления транзакций по оплате товаров, приобретенных им (Викуловым) в торговых объектах, расположенных на территории <адрес>, осуществляя оплату бесконтактным способом.

В судебном заседании Викулов С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе следствия Викулов С.В. дал показания, из которых следует, что 14.01.2023 ФИО1., передал ему свою банковскую карту «<адрес>» для покупки спиртного, после чего он оставил ее при себе. ДД.ММ.ГГГГ Викулов С.В. с использованием банковской карты ФИО1. он оплатил бесконтактным способом приобретенные продукты питания на общую сумму 1810 рублей 06 копеек. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб, причиненный ФИО1, возместил в полном объеме в размере 2000 рублей (т.1 л.д. 85-88). Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Наряду с признательными показаниями, вина Викулова С.В. в инкриминируемом преступлении подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО1., из которых следует, что 14.01.2023 он передал Викулову С.В. свою банковскую карту «<адрес>» для оплаты спиртного. 15.01.2023 он обнаружил, пропажу с его счета денежных средств на сумму 1810 рублей 06 копеек (т.1 л.д.33-35, 36-37). Причиненный ущерб Викулов С.В. ему возместил в размере 2000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО2. - сожительницы ФИО1., подтвердившей факт, что у ФИО1. имеется банковская карта банка ДД.ММ.ГГГГ». 15.01.2023 она являлась очевидцем того, как ФИО1. обнаружил пропажу денежных средств с карты «<адрес>», после чего они обратились в полицию (т.1 л. д. 42-44).

Показаниями свидетеля ФИО3.- продавца-кассира в магазине ООО <адрес>А, из которых следует, что 15.01.2023 Викулов С.В. приобретал в магазине товары, расплачиваясь банковской картой (т.1 л. д. 45-47).

Показаниями свидетеля ФИО4.- продавца-кассира в магазине <адрес> из которых следует, что 15.01.2023 Викулов С.В. приобретал в магазине товары, расплачиваясь банковской картой. Также ею предоставлен дубликат чека на сумму 82 рубля 86 копеек, 702 рубля 40 копеек, 156 рублей 80 копеек (т.1 л. д. 48-50).

Показаниями свидетеля ФИО5.- повара в <адрес>А, из которых следует, что 15.01.2023 Викулов С.В. приобретал в пиццерии товары, расплачиваясь банковской картой. В ходе допроса предоставила копию детализации чека за 15.01.2023 (09:36) на сумму 245 рубля (т.1 л. д. 51-53).

Показаниями свидетеля ФИО6., из которых следует, что 15.01.2023 Викулов С.В. приобретал в магазине товары, расплачиваясь банковской картой Также им была предоставлена детализация операций по терминалу за 15.01.2023 (09:09) на сумму 250 рубля, (09:10) на сумму 60 рублей, (09:45) на сумму 150 рублей (т.1 л. д. 54-56).

        Факт списания денежных средств со счета потерпевшего нашел свое отражение в выписке Филиала «<адрес>», согласно которой 15.01.2023 были совершены операции по оплате товаров на общую сумму 1810 рублей 06 копеек, а также скриншотами из мобильного телефона потерпевшего ФИО1. транзакциями о списании денежных средств за период с 14.01.2023 по 15.01.2023, которые осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 25-27).

        Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы, в ходе данного следственного действия Викулов С.В. указал торговые точки, где приобретал товары, расплачиваясь картой ФИО1., в частности магазин <адрес>, торговую точку ИП <адрес>, магазин <адрес>, пиццерии «<адрес>. В ходе проведения осмотра из торговых точек были получены кассовые чеки на приобретенный товар Викуловым С.В., а также видеозаписи с камер наблюдения из магазинов <адрес>» и «<адрес>» (т.1 л.д.8-21). Изъятые чеки осмотрены следователем и приобщены к материалам дела    (т.1 л.д.72-74, 75).

        При просмотре полученных видеозаписей, видно, что именно Викулов С.В. приобретает товары 15.01.2023, оплачивая товары банковской картой в вышеуказанных магазинах (т.1 л.д.63-67).

            Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Викулова С.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

    Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Показания подсудимого Викулова С.В., данные им в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при его допросах не допущено, право на защиту соблюдено.

    Показания потерпевшего, свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, иными доказательствами обвинения, а также с показаниями подсудимого, являются допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

В судебном заседании стороной защиты не представлено доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных лиц не допущено, оснований для оговора Викулова С.В. вышеперечисленными лицами не имеется.

            Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

            Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого Викулова С.В. и квалифицировать его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Викулов С.В. на учете у <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.116), на учете у <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.118), по месту работы в ООО <адрес>» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.120).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Викулова С.В., в соответствии с п. «и,к» суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он сообщил правоохранительным органам ранее неизвестные им сведения, в частности при осмотре места происшествия 15.01.2023 указал на торговые точки, где осуществлял покупки, до получения выписок по карте 16.01.2023, в с соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, согласно ст. 46 УК РФ.

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое.

        При этом суд считает, что совокупность конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств указанных выше, поведение виновного после совершения преступления, данных о личности подсудимого Викулова С.В., признание вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в силу ст.64 УК РФ суд признает исключительными, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Викулова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения Викулову Сергею Викторовичу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещественные доказательства, перечисленные в п. 2 постановлений (л.д. 71, 75), хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (МОМВД России <адрес>», л/с №), ИНН №,КПП №, Банк ОТЛЕЛЕНИЕ <адрес> БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, р/с №, Корреспондентский счет банка №,БИК №, ОКТМО №, КБК №, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений против жизни и собственности, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Н.А. Пестрецов