Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-590/2024 (2-3127/2023;) от 18.12.2023

Дело 000 – 000

УИД 74 RS 0000-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. – к. Анапа     «15» февраля 2024 года

Анапский районный суд (...) в составе судьи Немродова А.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет задолженности по договору купли – продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 999 785 рублей в счет задолженности по договору купли – продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа 000 от 00.00.0000, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ДУЭТ» и ФИО2, право требования по которому на основании договора цессии от 00.00.0000 перешло к истцу.

В судебные заседания, назначавшиеся на 00.00.0000 и 00.00.0000 истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, причин неявки не сообщили, с заявлениями об отложении заседаний либо с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке, предусмотренном нормами ст. 167 ГПК РФ, в связи с чем, судом в судебном заседании ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая указанные положения закона, принимая во внимание, что стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет задолженности по договору купли – продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа оставить без рассмотрения на основании ст. ст. 222, 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 144,222, 223, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет задолженности по договору купли – продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения    в случае предоставления    доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу положений ст. 223 ГПК РФ самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья

Анапского районного суда

(...) А.Н. Немродов