Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2018/2023 ~ М-1577/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-2018/2023

УИД 23RS0003-01-2023-002614-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова В. В.ича к Воротецкой О. В. об определении порядка пользования имуществом, устранении препятствий в пользовании,

у с т а н о в и л:

Пашков В. В.ич обратился в суд с иском кВоротецкой О. В. об определении порядка пользования имуществом, устранении препятствий в пользовании, в котором с учетомуточненного иска просил суд определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № и жилым домом с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, от ответчика Вортецкой О.В, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. От представителя истца – Барановой Г.Н., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения со ссылкой на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и не направлением в адрес ответчика варианта определения порядка пользования земельным участком.

В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц и поступившими от них ходатайствами суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 01.06.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Из текста искового заявления следует, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, об определении порядка пользования которыми просит истец, принадлежат на праве общей долевой собственности истцу и ответчику.

Таким образом в силу ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности, заявляющий требования о выделе доли или об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, обязан обратиться к другому участнику долевой собственности с соответствующим требованием с предоставлением ему варианта порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

Однако истцом не представлено доказательств о того, что он вручал или направлял ответчику предложенный вариант порядка пользования земельным участком и объектами недвижимости на нем, а равно обращался к ответчику с требованием об определении порядка пользования, либо что получил от ответчика соответствующий отказ, что свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 252 ГК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)░░░░░░░░ ░.░.