Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2023 ~ М-71/2023 от 11.01.2023

К делу № 2-840/2023

УИД:23RS0003-01-2023-000108-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего    Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бохан С.П. к Кузьмичева Н.В. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Бохан С.П. обратилась в суд с иском к Кузьмичева Н.В. о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Тихонова А.С. и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым и по акту приема-передачи от 06.02.2021г. Кузьмичева Н.В. передан автомобиль Datsun ON-DO с государственным регистрационным знаком №, VIN: №. Просит взыскать с Кузьмичева Н.В. в пользу Бохан С.П. арендную плату - 49 300 руб., неустойку — 22 850,55 руб., оплаченную государственную пошлину — 2 364,52 руб., почтовые расходы по отправлению досудебной претензии – 423,82 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, не возражают против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени месте слушания дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту регистрации и фактического места жительства, указанных истцом согласно договора аренды от 06.02.2021г. Как усматривается из материалов дела, данные повестки ответчиком получены не были, неудачная попытка вручения, что следует из отчета сайта Почты России.

Из сообщения Отдела МВД России по городу Анапе от 16.02.2022г. следует, что Кузьмичева Н.В. регистрации по месту жительства по месту пребывания на территории МО г-к. Анапа не имеет.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом ст.421 ГК РФ предусмотрена свобода в заключении договора.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендная плата). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем Тихонова А.С. и арендатором Кузьмичева Н.В. заключен договор аренды автотранспортного средства №, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование автотранспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Автомобиль будет использоваться арендатором в личных целях. Арендатор обязуется не использовать автомобиль в коммерческой деятельности. Основные характеристики автотранспортного средства: автомобиль Datsun ON-DO с государственным регистрационным знаком №, VIN: №, цвет белый, ПТС <адрес> (п.1.1).

Передаваемое в аренду автотранспортное средство является собственностью арендодателя, что подтверждается свидетельством о регистрации № №, выданным ГИБДД 1145063 от 15.08.2018г. (п.1.2).

Срок действия договора с 16-00 час МСК 06.02.2021г. до 16-00 час. МСК 28.02.2021г. (п.1.4).

Арендная плата за пользование автотранспортным средством согласно п.4.1 договора устанавливается в размере 850 рублей в сутки. Арендная плата вносится арендатором наличными либо на счет указанный в договоре.

В случае несвоевременного возврата автотранспортного средства арендодатель вправе потребовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки исходя из цены аренды 850 рублей за каждые сутки (п.6.3).

Пунктом 7.2 договора предусмотрена неустойка за просрочку платежей в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.6.1 договора арендатор обязан вернуть арендодателю автотранспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Место возврата: г-к.Анапа, <адрес>А Автоцентр ООО «ПИТСТОП».

06.02.2021 года по актам приема-передачи к договору аренды автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор Кузьмичева Н.В. приняла от арендодателя Тихонова А.С. автомобиль Datsun ON-DO с государственным регистрационным знаком №, VIN: №, цвет белый и необходимые документы (свидетельство о регистрации ТС и страховой полис) и ключ на автомобиль. На автомобиле имеются повреждения, перечень которых был отражен в акте приема-передачи.

Судом установлено, что условия договора аренды автотранспортного средства № от 06.02.2021г. позволяют с точностью установить его предмет, права и обязанности сторон.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из искового заявления следует, что ТС возвращено арендодателю 05.04.2021г., однако арендатор отказался от подписи акта приема-передачи 05.04.2021г.

Доказательств обратному ответчиком, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в период с 06.02.2021 года по 05.04.2021 года ответчик пользовался арендованным автомобилем, и должен был оплачивать арендную плату.

Истец утверждает о ненадлежащем исполнение арендатором своих обязательств по договору аренды, что привело к образованию задолженности по арендной плате за период с 06.02.2021 года по 05.04.2021 года в размере 49 300 рублей.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору аренды не представила. В тоже время, факт пользования спорным автомобилем по договору аренды № от 06.02.2021 года ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как уже установлено судом, условиям договора аренды автотранспортного средства № от 06.02.2021г. предусмотрено неустойка с арендатора в случае несвоевременного перечисления арендной платы в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Из искового заявления следует, что расчет неустойки произведен из расчета ставки в размере 0,1% в день, в связи с чем, размер неустойки за период с 06.02.2021 года по 13.06.2022 года составил 22 850 рублей 55 копеек, которую и просит истец взыскать.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оценив все представленные доказательства, суд полагает, что у арендодателя Тихонова А.С. возникло предусмотренное законом и договором право взыскания с арендатора Кузьмичева Н.В. задолженности по арендным платежам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

27.12.2022 года между Тихонова А.С. и Бохан С.П. был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент Тихонова А.С. уступает, а цессионарий Бохан С.П. обязуется принять и оплатить права требования к должникам, указанным в приложении 1 к настоящему договору.

Согласно приложения 1 к договору уступки права требования (цессии) от 27.12.2022г. под № значится должник Кузьмичева Н.В.

Из искового заявления следует, что после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, следовательно Кузьмичева Н.В. умышленно отказываются от исполнения взятых на себя обязательств по оплате арендных платежей по договора аренды автотранспортного средства № от 06.02.2021г., таким образом с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность по арендной плате размере 49 300 руб. и неустойку в размере 22 850,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяя исковые требования заявителя, суд взыскивает в его пользу понесенные судебные расходы, к которым в силу статей 88 и 94 ГПК РФ относятся государственная пошлины и почтовые расходы. Из материалов далее видно, что истцом произведена оплата госпошлины при обращении в суд в сумме 2 364,52 руб. и понесены почтовые расходы в сумме 423,82 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бохан С.П. - удовлетворить.

Взыскать с Кузьмичева Н.В. (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Бохан С.П. (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа, код подразделения 230-020) арендную плату - 49 300 руб., неустойку — 22 850,55 руб., оплаченную государственную пошлину — 2 364,52 руб., почтовые расходы – 423,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2023 года.

Решение не вступило в законную силу

«________» ________________ 2023 года

Секретарь Дубинная А.Р. ___________________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н. _________________________

Секретарь Дубинная А.Р.______________________

«____» __________________ 2023 г.

Подлинник решения находится в материалах дела

№2-840/2023 УИД23RS0003-01-2023-000108-26

Анапского городского суда

Краснодарского края