24RS0002-01-2023-003377-44
№2-3332/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 декабря 2023 года г. Ачинск Красноярский край,
ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В.,
при секретаре Диль А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Натальи Петровны, Кузнецова Алексея Геннадьевича, Кузнецовой Нины Геннадьевны к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты> <адрес> порядке приватизации.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны РФ (л.д.39).
Истцы Кузнецова Н.П., Кузнецов А.Г., Кузнецова Н.Г. уведомленные дважды о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40,62), в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
Ответчики Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ, извещённые о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 62), в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали. От представителя ответчика Министерства обороны РФ поступили возражения по иску, в которых по заявленным требованиям возражают, просят рассматривать дело без участия представителя (л.д.68-77).
Третье лицо ФГАУ «Росжилкомплекс» извещённый о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 62), в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором по заявленным требованиям возражает, просит дело рассматривать без участия представителя (л.д.54-59).
В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истцы дважды не явились по вызову в суд, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Кузнецовой Н. П., Кузнецова А. Г., Кузнецовой Н. Г. к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кузнецовой Натальи Петровны, Кузнецова Алексея Геннадьевича, Кузнецовой Нины Геннадьевны к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и третьему лицу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.
Судья Е.В. Большевых