Судебный акт #1 (Постановления) по делу № П16-378/2023 [16-2507/2022] от 23.01.2023

№ П16-378/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года                                                                                г.Владивосток

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Шаповалова Сергея Вячеславовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 17 июня 2022 года, решение судьи Арсеньевского городского суда от 22 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 17 июня 2022 года (резолютивная часть постановления оглашена 16 июня 2022 года) Шаповалов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Арсеньевского городского суда от 22 июля 2022 года постановление мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 17 июня 2022 года оставлено без изменения, жалоба Шаповалова С.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Шаповалов СВ., просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ перечислен перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Согласно абзацу 4 пункта 14.5 Инструкции, изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу об административном правонарушении (в постановление мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 17 июня 2022 года на первом листе в верхнем правом углу отсутствует штамп «копия верна», отсутствует отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ, отсутствуют сведения о том, кем было заверено постановление; в решение судьи Арсеньевского городского суда от 22 июля 2022 года содержится штамп копия верна в которой проставлено две подписи, подпись судьи и подпись секретаря, вместе с тем, подлинник подписи отсутствует, в штампе «подлинный документ находится» стоит подпись без расшифровки, кому принадлежит данная подпись) указанные обстоятельства препятствует принятию жалобы представителя Шаповалов С.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу Шаповалова Сергея Вячеславовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 17 июня 2022 года, решение судьи Арсеньевского городского суда от 22 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Заместитель председателя                            А.П. Дорохов