Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1568/2023 ~ М-1377/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-1568/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                            город Алдан

Алданский районный суд Pеспублики Cаха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., с участием,

прокурора Фокиновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Басовской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьяковой Анны Александровны и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1 к Герявенко Дмитрию Викторовичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратилась с иском Третьякова А.А. к Герявенко Д.В. о возмещении морального вреда причиненного преступлением. В обоснование указав, что 18 декабря 2021г. в период времени с 21 часа 00 мин Ответчик
Герявенко Дмитрий Викторович 1991 г.р., управляя технически-исправным
автомобилем марки «SUZUKI Grand Vitara» с государственным
регистрационным знаком [Номер], находясь на проезжей части ФАД «А-
360» 662 км+ 450 метра, расположенной на территории Алданского района

Республики Саха (Якутия) в сторону гор.Алдан Алданского района, в
нарушение п.9.1 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд
своего транспортного средства на полосу предназначенную для встречного
движения и совершил столкновение с автомобилем марки «ТОYОТА Ipsum»,
с государственным регистрационным знаком [Номер], под управлением
ФИО5, что подтверждается определением о
возбуждении дела об административном правонарушении и проведении
административного расследования [Номер] от [Дата], действиями
Ответчика несовершеннолетним детям: ФИО3 [Дата] г.р. и ФИО1
[Дата] г.р. был причинен средней тяжести вред здоровью, что
подтверждается Заключениями эксперта [Номер] от 07.02.2023 и [Номер] от
20.01.2023 г.

По результатам дорожно-транспортного происшествия Следователем
СО ОМВД России по Алданскому району капитаном юстиции ФИО8 было возбуждено уголовное дело [Номер]. Указанными действиями Ответчика при данных обстоятельствах несовершеннолетним детям Истицы были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в психологической травме детской психики. В отпуск, со своего согласия Истица решила отправить под личную ответственность мамы (бабушки) ФИО6 несовершеннолетних детей: ФИО3 [Дата] г.р., ФИО1 [Дата] г.р., в их отсутствие планировала работать в спокойном состоянии, зная, что дети будут наслаждаться отдыхом, но в результате безалаберности и безответственности водителя автомобиля «SUZUKI Grand Vitara» Герявенко Дмитрия Викторовича, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, дети в ДТП получили травмы средней степени тяжести, не получили долгожданного отдыха, эти обстоятельства Истица глубоко переживала.

Истец Третьякова А.А. в судебном заседании уточнила исковые требования по которым просит суд взыскать компенсацию морального вреда причиненного преступлением на несовершеннолетнего ФИО1 [Дата] г.р. 250 000 рублей, на несовершеннолетнюю ФИО3 [Дата] г.р. 250 000 рублей, на себя Третьякову А.А. за нравственные переживания за здоровье детей, уход за ними 50 000 рублей, всего взыскать 550 000 рублей.

Пояснила, что в результате причиненного преступления дети длительное время восстанавливали свое здоровье, лечились в г. Якутске, пропустили занятия в школе и длительно осваивали учебные программы

Ответчик Герявенко Д.В. в судебном заседании пояснил, что поскольку в действительности он в результате ДТП причинил моральный вред детям и матери, считает требования обоснованными, в связи с чем с иском согласился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Фокинова Е.А., полагавшей исковые требования Третьяковой А.А. подлежащими удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчик Герявенко Д.В. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

За рассмотрение дела в суде, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Третьяковой Анны Александровны и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1 к Герявенко Дмитрию Викторовичу о компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с Герявенко Дмитрия Викторовича в пользу Третьяковой Анны Александровны компенсацию морального вреда в размере 550 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца, с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                    С.К. Степанов

Изготовлено 25.10.2023