Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2024 (12-532/2023;) от 14.12.2023

УИД №

Дело №12-25/2024 (12-532/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

09 января 2024 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., при секретаре Насыбуллиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тахирова Интигама Вахид оглы на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием Тахирова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Тахиров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Тахиров И.В. обратился в Альметьевский городской суд РТ с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав, что Правила дорожного движения не нарушал, обгон начал и завершил до начала сплошной линии разметки. Кроме того, считает, что не был надлежащим образом извещен и времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, так как в протоколе было указано о рассмотрении дела в ГИБДД.

В судебном заседании Тахиров И.В. просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям

Инспектор ДПС ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ, Правила), обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно пп. «а» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 Правил), которые квалифицируются по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

В соответствии со ст.ст.26.1, 26.2 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении помимо прочего, подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья или должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15:09 Тахиров И.В. на <адрес> управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушении п.11.4 Правил дорожного движения РФ, на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», совершил обгон автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Тахирова И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Тахировым И.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и согласуемых между собой доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), видеозаписью (л.д.5).

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ.

Мировым судьёй указанным доказательствам в совокупности дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Тахирова И.В. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок и сроки привлечения Тахирова И.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Тахирову И.В. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом мировым судьей верно учтено наличие отягчающих наказание обстоятельств и отсутствие смягчающих. Представленные Тахировым И.В. сведения о нахождении в отпуске по уходу за ребенком не могут расцениваться судом как исключительные и не влияют на правильность назначенного наказания.

Доводы Тахирова И.В. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Мировым судьёй дело рассмотрено всесторонне и полно, каких-либо процессуальных и материальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Указание заявителя на то, что он не был надлежащим образом извещен и времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, опровергаются материалами дела. Так, Тахиров И.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, посредством смс-сообщения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Его согласие на уведомление посредством смс-сообщения содержится в протоколе об административном правонарушении (л.д.2).

Согласно п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье, должностному лицу необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Статья 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1).

Более того, Тахиров И.В. не был лишен возможности прибыть в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе, и получить информацию о судьбе дела.

Однако Тахиров И.В. в ГИБДД не явился, смс-сообщение от мирового судьи проигнорировал, тем самым взял на себя риски наступивших негативных последствий.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.15, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебном району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Тахирова Интигама Вахид оглы оставить без изменения.

Жалобу Тахирова И.В. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: