Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2015 от 24.02.2015

Дело № 1-25/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В.,

с участием ст. пом. Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Горбунова В.А.,

адвоката Гарной О.А., предъявившей удостоверение №№, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимой Хмельницкой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению:

Хмельницкой С.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

У с т а н о в и л:

Хмельницкая С.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Хмельницкая С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, имя умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с корыстной целью, находясь в домовладении Г.В.М., расположенном по адресу: <адрес>, под предлогом обмена денежных купюр, введя последнюю в заблуждение о том, что в скором времени будет производиться обмен старых денежных купюр на новые, предложила Г.В.М. поменять все имеющиеся у неё в наличии денежные купюры. Войдя в доверие к Г.В.М., и получив от неё согласие, Хмельницкая С.Н. попросила Г.В.М. передать ей имеющиеся в доме денежные средства, чтобы переписать номера купюр, обещая после того, как перепишет, вернуть их. Последняя в силу престарелого возраста и доверчивости, поверив в то, что действительно в скором времени будет производиться обмен денежных средств, и доверяя Хмельницкой С.Н., отдала последней имеющиеся в наличии денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Получив от Г.В.М. денежные средства, Х.С.Г. сделала вид, что переписывает номера купюр, подменила их на тетрадные листы, которые сложила в почтовый конверт и возвратила потерпевшей, а денежные средства Г.В.М. обратила в свою пользу, после чего скрылась с места происшествия, причинив Г.В.М. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами Хмельницкая С.Н. распорядилась по своему усмотрения.

Подсудимая Хмельницкая С.Н. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Обвинение ей понятно, с ним полностью согласна. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Хмельницкой С.Н. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержала.

Потерпевший Ф.С.М. в судебное заседание не явился. Из имеющейся в материалах уголовного дела телефонограммы следует, что Ф.С.М. просит рассмотреть дело без его участия. Выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение Хмельницкой С.Н. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует её действия по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Хмельницкой С.Н. суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, положительно характеризующие её личности по месту жительства, а также возможное влияние наказания на её исправление.

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание Хмельницкой С.Н., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественно ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, принимая во внимание мнение прокурора и потерпевшего, то обстоятельство, что Хмельницкая С.Н. не работает и постоянного дохода не имеет, имеет постоянное место жительства, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, условно в соответствии с положениями статьи 73 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Хмельницкой С.Н. преступления, предусмотренного части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и степени общественной опасности, суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления подсудимой на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – почтовый конверт с обрывками тетрадных листов, хранящийся в камере хранения вещественный доказательств МО МВД России «Алатырский», по вступлению приговора в законную силу следует, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Хмельницкую С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частями 1-6 статьи 73 УК РФ назначенное Хмельницкой С.Н. наказание считать условным, назначив ей испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого своим поведением она должна доказать свое исправление.

Возложить на Хмельницкую С.Н. в период установленного судом испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хмельницкой С.Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

В случае отмены условного осуждения, произвести Хмельницкой С.Н. в зачет срока наказания период содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: