Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-92/2021 - (16-8290/2020) от 11.11.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16-8290/2020 (№ 16-92/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2021 года                                               город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Григорьева ФИО4 на вступившие в законную силу постановление судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 30 июля 2020 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 10 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Григорьева ФИО5 (далее – Григорьев А.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 30 июля 2020 года Григорьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения путем удаления в сети Интернет на сайте «ВКонтакте» с социальной страницы под именем «ФИО6 Григорьев» по электронному адресу <данные изъяты> фотографий, содержащих изображения нацистской атрибутики и символики.

На указанное постановление Григорьевым А.С. подана жалоба в Верховный Суда Чувашской Республики в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 10 сентября 2020 года постановление судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 30 июля 2020 года изменено, исключено указание о наличии в действиях Григорьева А.С. отягчающего административную ответственность обстоятельства. В остальной части указанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Григорьев А.С. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Управлением ФСБ России по Чувашской Республики в ходе проведения мониторинга сети «Интернет» по состоянию на 14 июня 2020 года установлено, что Григорьев А.С. в социальной сети «ВКонтакте» на открытой странице пользователя под названием «ФИО7 Григорьев» (электронный адрес указан в материалах дела), разместил информацию с изображениями нагрудных нашивок с нацистской символикой и символикой сходной с нацистской РОА, флагов, наград, обмундирования сходных с нацистским, нацистских жестов, формы, наград с символикой сходных с нацистской, пилотки времен Второй Мировой войны с нацистской символикой, фуражки с нацистской символикой и удостоверения офицера немецкой армии времен Второй Мировой войны, для пропаганды и публичного демонстрирования.

21 июля 2020 года в отношении Григорьева А.С. возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе актом проверки (л.д. 6 - 7); актом исследования интернет-ресурса (л.д. 13 - 15); фотоматериалом (л.д. 16 - 28) и иными материалами дела.

Действия Григорьева А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии со статьей 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами судебных инстанций и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Порядок и срок привлечения Григорьева А.С. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

То обстоятельство, что судьей Верховного Суда Чувашской Республики не велся протокол судебного заседания, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное ведение протокола судебного заседания.

Вопреки доводам жалобы необходимости в назначении по делу судебной экспертизы не имелось, поскольку в материалах дела достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу и принятия законного и обоснованного решения.

Доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Григорьева А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 30 июля 2020 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 10 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Григорьева ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Григорьева А.С. – без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко