Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-599/2023 от 05.12.2023

№ 1-599/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г.              г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Аксайского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Карандашева П.Ю.,

подсудимого Гриненко Р.П.,

защитника подсудимого – адвоката Калина Г.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Зарубиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гриненко Руслана Павловича, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 28 декабря 2022 г. Зерноградским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф оплачен 09 января 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гриненко Р.П., 26 сентября 2023 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь около ... по ... в ... в непосредственной близости от принадлежащего АО «Аксайская ПМК РСВС» автомобиля марки «УАЗ-39099» в кузове темно-зеленого цвета, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), воспользовавшись тем, что никто из окружающих его действий не видит, осознавая противоправный характер своих действий, не имея разрешения на управление данным автомобилем, действуя против воли собственника, свободным доступом проник через незапертую водительскую дверь в салон указанного автомобиля, воспользовавшись свободным доступом к ключу автомобиля, находящемуся в замке зажигания привел двигатель автомашины в рабочее состояние и совершил на ней поездку по улицам ..., до 16 часов 15 минут, 26 сентября 2023 г., то есть до момента остановки сотрудниками ДПС.

Подсудимый Гриненко Р.П. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гриненко Р.П., не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Гриненко Р.П. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гриненко Р.П., является законным, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    При назначении Гриненко Р.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего Гриненко Р.П. наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Гриненко Р.П. по месту жительства характеризуется положительно, судим, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 23 июня 2022 г. № 4, Гриненко Р.П. по своему психическому состоянию на момент осмотра психопродуктивной симптоматики не имеет, в лечении не нуждается.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного Гриненко Р.П. преступления, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Гриненко Р.П. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и применяет совокупность данных правил смягчения наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гриненко Руслана Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гриненко Р.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автмобиль марки «УАЗ-39099» в кузове темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак ... (Л.д. 94-95) – считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –