Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-127/2023 от 19.06.2023

копия 16MS0089-01-2023-000702-46

номер дела в суде первой инстанции № 2-8-583/2023

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-127/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Гайнанова К.Р. на определение мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району РТ от 19 мая 2023г об отказе в восстановлении пропущенного срока для предоставления возражения относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Гайнанова Э.Р., Гайнанова К.Р., Меркулова В.О., Жарковой М.М. в пользу ООО ЖЭУ «УСПЕХ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020года в общей сумме 408470 руб. 54 коп. и государственную пошлину в размере 3642 руб. 35 коп.

Гайнанов К.Р. обратился к мировому судье с возражением на судебный приказ, в котором просил его отменить, указав, что с приказом не согласен, копию получил 12 мая 2023 года нарочно.

Определением мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 19 мая 2023года ГайнановуК.Р. в восстановлении пропущенного срока для предоставления возражения относительно исполнения судебного приказа отказано.

В частной жалобе ГайнановК.Р. ставит вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу, указывая, с 21 января 2022 года он проживает по адресу: <адрес>

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания объяснений.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течении десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).

Судебный приказ отменяется судьей, в случае поступления от должника возражений относительно его исполнения в установленный срок.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В соответствии с п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Гайнанова Э.Р., Гайнанова К.Р., Меркулова В.О., Жарковой М.М. в пользу ООО ЖЭУ «УСПЕХ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020года в общей сумме 408470руб. 54 коп. и государственную пошлину в размере 3642 руб. 35 коп.

Копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 поАльметьевскому судебному району Республики Татарстан направлялась ГайнановуК.Р. по месту его регистрации по адресу: <адрес>, этот же адрес заявителем указан в частной жалобе.

Судебная корреспонденция, направленная заявителю, возвращена в суд с отметкой за истечением срока хранения, почтовый конверт помещен в материалы дела.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, копия судебного приказа, направленная должнику, но не полученная им, считается доставленной должнику.

Тот факт, что направленная судом почтовая корреспонденция адресатом не получена, не свидетельствует о нарушении мировым судьей положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 22 февраля 2022 года по гражданскому делу о взыскании с Гайнанова Э.Р., Гайнанова К.Р., Меркулова В.О., ЖарковойМ.М. в пользу ООО ЖЭУ «УСПЕХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также в части восстановления срока на подачу возражений, поскольку должник не получил копию судебного приказа по обстоятельствам, зависящим исключительно от него, документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по иным основаниям, суду не были представлены. Обязанность представления таких доказательств лежит на заявителе.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией мирового судьи и приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 19 мая 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для предоставления возражения относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Гайнанова К.Р. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.