Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2023 ~ М-1660/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-1812/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                          город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Васильеву Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «АТБ») обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 12 августа 2022 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № [Номер], по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 20,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. В нарушение договора ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 апреля 2023 года, на 17 октября 2023 года задолженность ответчика перед банком составила 1 064 644,61 рублей, из них, задолженность по основному долгу 936 245,91 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 1000 872,55 рублей, неустойка 27 526,15 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 523,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании кредитного договора № [Номер] от 12 августа 2022 года АО «АТБ» выдало ответчику кредит на сумму 1 000 000 рублей под 20,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Однако заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. Октября 2023 года задолженность ответчика перед банком составила 1 064 644,61 рублей, из них, задолженность по основному долгу 936 245,91 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 1000 872,55 рублей, неустойка 27 526,15 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт наличия просроченной задолженности ответчиком, приходит к выводу, о том, что истец вправе требовать от ответчика взыскания задолженности, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 235,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к Васильеву Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Васильева Романа Александровича в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № [Номер] от 12 августа 2022 года в сумме 1 064 644,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 523,22 рублей, всего взыскать 1 078 167 (Один миллион семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят семь рублей) рубль 83 копейки.

Идентификатор истца:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанского Банка» - [Номер]

Идентификатор ответчика:

Васильев Роман Александрович – паспорт [Номер]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                 М.И. Капралова