Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5175/2023 от 07.07.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                             № 16-5175/2023

     г. Санкт-Петербург        19 октября 2023 года

    Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р., рассмотрев протест заместителя прокурора Архангельской области Калистовой Ю.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района           Архангельской области от 10 апреля 2023 года, вынесенное в отношении Панарина Андрея Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области от 10 апреля 2023 года               Панарин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В порядке ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи от 10 апреля 2023 года в отношении Панарина А.С. не обжаловалось и вступило в законную силу 21 апреля 2023 года.

В протесте, поданном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Архангельской области Калистова Ю.В. просит судебное решение отменить, считая его незаконным, производство по данному делу в отношении Панарина А.С. прекратить, ввиду наличия по одному и тому же факту противоправных действий постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Панарин А.С. и потерпевшая ФИО6, уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на него не представили.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, приложенные к нему документы и процессуальные решения, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 116.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Панарина А.С. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и судебном акте выводы о том, что он 1 марта 2023 года около 20.00 часов, находясь по адресу: пос. Коноша, Архангельской области, ул. Первомайская, д. 18, кв. 118, нанес ФИО6 три удара ладонью по лицу, чем причинил ей физическую боль.

Между тем, согласно представленным в Третий кассационный суд общей юрисдикции с протестом материалам, дознавателем ОМВД России по Коношскому району 4 мая 2023 года в отношении Панарина А.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по факту того, что он, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Архангельского областного суда от 25 апреля 2011 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 117, п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, 1 марта 2023 года около 20.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу:                                  пос. Коноша, Коношского района, Архангельской области, ул. Первомайская, д. 18, кв. 118, в ходе словестного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес ФИО6 не менее трех ударов ладонью по лицу, чем причинил ей физическую боль.

Таким образом, при квалификации действий Панарина А.С. по                      ст. 6.1.1 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области от            10 апреля 2023 года, вынесенное в отношении Панарина А.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

    протест заместителя прокурора Архангельской области                 Калистовой Ю.В. удовлетворить.

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области от 10 апреля 2023 года, вынесенное в отношении Панарина Андрея Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Панарина А.С. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции                                                      Косицына-Камалова И.Р.