Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5096/2023 от 17.07.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5096/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                     11 сентября 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Ушакова Е.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда города Пензы от 29 мая 2023 года и решение судьи Пензенского областного суда от 22 июня 2023 года, вынесенные в отношении Ушакова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Пензы от 29 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Пензенского областного суда от 22 июня 2023 года, Ушаков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Ушаков Е.В. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, 28 мая 2023 года примерно в 2 час. 24 мин. Ушаков Е.В., находясь в общественном месте, в баре «Континент», расположенном по адресу: <адрес>, громко, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал хулиганские действия, вел себя вызывающе, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2023 года (л.д.3), протоколом об административном задержании от 28 мая 2023 года (л.д.4), рапортом старшего группы задержания ОВО по г. Пензе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), объяснениями ФИО5 (л.д.7), ФИО6 (л.д.8) и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Ушакова Е.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Ушакова Е.В. со ссылкой на показания ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о том, что он административного правонарушения не совершал, опровергаются перечисленными выше доказательствами в их совокупности.

Доводы Ушакова Е.В. о неисследовании судебными инстанциями видеозаписи совершения им административного правонарушения, не могут повлечь отмену состоявшихся по делу актов. В материалах дела достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу и принять законное решение. В данном случае имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о виновности заявителя в совершении административного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы заявителя, в которых он указывает о фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе объяснений свидетелей ФИО5 и ФИО6, объективного подтверждения не нашли. Их объяснения согласуются с перечисленными выше доказательствами. Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 названного Кодекса, что указанные лица удостоверили своими подписями.

Вопреки доводам жалобы судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявителю разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что он удостоверил своей подписью без замечаний (л.д.13). Судебными инстанциями были созданы необходимые условия для реализации Ушаковым Е.В. своих прав. При этом при рассмотрении дела судьей районного суда каких-либо ходатайств от Ушакова Е.В. не поступало.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не содержит. В данном протоколе содержится описание события административного правонарушения, указана норма Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая вменяются Ушакову Е.В. Из содержания протокола об административном правонарушении и расписки (л.д.5), следует, что при его составлении Ушакову Е.В. разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что он удостоверил своими подписями без замечаний.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Ушакова Е.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Ушакова Е.В. в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Ушакова Е.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Ушакову Е.В. в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Пензы от 29 мая 2023 года и решение судьи Пензенского областного суда от 22 июня 2023 года, вынесенные в отношении Ушакова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ушакова Е.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                              А.В. Поддымов