Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2011 ~ М-1295/2011 от 05.04.2011

Дело № 2-1539 (2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2011 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьевой к Администрации г. Ачинска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьева О.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражном обществе № 16 г.Ачинска, мотивируя свои требования тем, что она и ее супруг Лаврентьев В.Н. в 1976 году без получения соответствующих разрешений, построили гаражный бокс, расположенный в указанном гаражном обществе. Лаврентьев В.Н. умер 07.08.2010 года. С момента постройки гаража, истица и ее умерший супруг пользовались им как своим собственным, несли бремя по его содержанию, производили необходимый ремонт. После смерти мужа истица также продолжает пользоваться данным гаражом. Оформить право собственности на указанный гаражные бокс не представляется возможным, поскольку он построен без получения соответствующих разрешений, однако, согласно полученных заключений, самовольно возведенный гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 4).

В судебное заседание истец Лаврентьева О.А. не явилась, согласно поступившего заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица Лаврентьева Е.В., Лаврентьев А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 222 ГК РФ жилой дом, строение, сооружение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений является самовольной постройкой.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются, в частности, дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено по делу, 19 января 1968 года между Лаврентьевым В.Н. и Дмитриевой О.А. зарегистрирован брак с присвоением последней фамилии – Лаврентьева (л.д. 8). 07 августа 2010 года Лаврентьев В.Н. умер (л.д. 9).

В 1976 году супруги Лаврентьева О.А. и Лаврентьев В.Н. без получения соответствующих разрешений, возвели гаражный бокс № общей площадью 22,2 кв.м. по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, гаражное общество № 16.

Согласно Уведомления Территориального отдела № 3 по г.Ачинску и Ачинскому району, сведения о земельном участке, расположенном по адресу: г. Красноярский край, г.Ачинск, гаражное общество № 16, гараж №, отсутствуют (л.д.7).

Из технического паспорта на гаражный бокс №, в гаражном обществе № 16 в г.Ачинске следует, что гаражный бокс № имеет общую площадь 40,4 кв.м. (л.д. 15-21).

Согласно сообщения Нотариуса Ачинского нотариального округа Э.И. Латря, после смерти Лаврентьева В.Н. заведено наследственное дело № 237/2010 года. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя Лаврентьева О.А. От детей наследодателя Лаврентьева А.В. и Лаврентьевой Е.В. поступили заявления об отказе от наследства.

Как было установлено в судебном заседании, спорный гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует действующим требованиям пожарной безопасности.

Согласно сообщения Главного архитектора г. Ачинска от 11.10.2010 года, гараж №, расположенный в гаражном обществе № 16 г.Ачинска, не нарушает линию застройки, что соответствует требованиям СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (л.д. 5).

В ходе проверки противопожарного состояния гаражного бокса №, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, гаражное общество № 16, установлено, что гаражный бокс соответствует противопожарным нормам и правилам.

Как следует из технического заключения ЗАО «УдарНик» от 2011 года, техническое состояние полов, стен, конструкции покрытия, кровли гаражного бокса № в гаражном обществе № 16 г.Ачинска оценивается как работоспособное (л.д. 14-25).

При таких обстоятельствах, суд считает, что вышеуказанные представленные истцом доказательства свидетельствуют об отсутствии нарушений градостроительных и строительных норм и правил.

Таким образом, судом установлено, что гаражный бокс построен не нарушая чьих – либо имущественных или личных прав и интересов.

Учитывая, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, гаражное общество № 16.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Лаврентьевой право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, гаражное общество № 16, общей площадью 22,2 кв.м.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева