Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3889/2023 ~ М-3843/2023 от 03.10.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3889/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2023-005832-98

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 октября 2023г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3889/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Белову <данные изъяты>, Петухову <данные изъяты> и Белову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Белову Н.С. и Петухову С.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ФИО на основании ее заявления от 23.12.2019г. была выдана кредитная № с лимитом в сумме 10 000 руб. под 23,9% годовых.

Держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умерла, ее наследниками являются ответчики Белов Н.С. и Петухов С.И.

Задолженность заемщика по состоянию на 25.09.2023г. (включительно) составляет 55037,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 46986,99 руб., просроченные проценты – 8050,92 руб.

Просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность в размере 55037,91 руб. и расходы по оплате госпошлины – 1851,14 руб.

Протокольным определением суда от 19.10.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Белов <данные изъяты>.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Белов Н.С., Петухов С.И. и Белов С.И. на рассмотрение дела не явились, отзыв на иск не представили.

Исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(п.1)

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1 ст.1142 ГК РФ)

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п.1)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 23.12.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту № с лимитом в сумме 10 000 руб. под 23,9% годовых, и обязалась уплачивать обязательный платеж, определяемый в ежемесячных отчетах по карте, что подтверждается: заявлением на получение кредитной карты (л.д. 13), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умерла, ее наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, является супруг Петухов <данные изъяты> и сын Белов <данные изъяты> (ответчики). Дочь <данные изъяты> и сын Белов <данные изъяты> (ответчик) от своих долей в наследстве отказались в пользу Петухова <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчик Белов Н.С. от своей доли в наследстве отказался, предусмотренных законом оснований для возложения на него ответственности по долгам наследодателя ФИО перед ПАО «Сбербанк России» не имеется.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями кредитного договора за период с 13.02.2023г. по 25.09.2023г. (включительно) составляет 55037,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 46986,99 руб., просроченные проценты – 8050,92 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательства исполнения обязательств заемщика по кредитному договору не представлены.

Наследственное имущество ФИО состоит из

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

На указанное наследственное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по законуПетухову С.И. в размере 7/10 доли и Белову С.И. – в размере 3/10 доли.

Поскольку стоимость перешедшего наследникам ФИО- Петухову С.И. и Белову С.И., имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредиту, исковые требования к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 1851,14 руб. (л.д.3) подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО «Сбербанк России» к Белову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Иск ПАО «Сбербанк России» к Петухову С.И. и Белову С.И. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петухова <данные изъяты>) и Белова <данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № за период с 13.02.2023г. по 25.09.2023г. (включительно) в размере 55037 (пятидесяти пяти тысяч тридцати семи) руб. 91 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1851 (одной тысячи восьмисот пятидесяти одного) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2023г.

Судья: