Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-331/2023 от 16.08.2023

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении № 12-331/2023 Альметьевского городского суда РТ

дело № 12-331/2023

16RS0036-01-2023-004771-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2023 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т., изучив жалобу индивидуального предпринимателя Галиева И.А. на постановление начальника Юго-Восточного отдела Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Галиев И.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 31 июля 2023 года по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, вынесенного начальником Юго-Восточного отдела Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруАбзаловым Р.Р.

В поданной жалобе ИП Галиев И.А. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, ссылаясь на его незаконность.

28 июля 2023 года в Альметьевский городской суд РТ, до принятия жалобы к производству после поступления истребованных материалов дела об административном правонарушении, поступило письменное заявление ИП Галиев И.А. об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и прекращении производства по нему.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку ходатайство об отказе от жалобы поступило до принятия жалобы к производству и рассмотрения по существу, производство по жалобе ИП Галиев И.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от индивидуального предпринимателя Галиева И.А. отказ от жалобы на постановление начальника Юго-Восточного отдела Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Определение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья

12-331/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
ИП Галиев Ильгиз Анварович
Суд
Альметьевский городской суд Республики Татарстан
Судья
Исмагилов Айрат Талгатович
Статьи

ст.9.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
almetevsky--tat.sudrf.ru
16.08.2023Материалы переданы в производство судье
16.08.2023Истребованы материалы
22.08.2023Поступили истребованные материалы
28.08.2023Возвращено без рассмотрения
29.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2023Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
26.09.2023Вступило в законную силу
26.09.2023Дело оформлено
01.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее