Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2207/2023 ~ М-2008/2023 от 26.05.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2207/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №16RS0036-01-2023-003059-75

Дело №2-2207/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2023 годаг.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре судебного заседания Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АйдиКоллект» к Букрееву А.А. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» (далее ООО «АйтиКоллект» обратилось в суд с иском к ответчику Букреев А.А. о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что ООО МК МигКредит» и Букреев А.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29190 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по оплате суммы кредита надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» заключили с ООО «АйдиКоллект» договор уступки права требования (цессии) №Ц39, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № перешло ООО «АйдиКоллект».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 64917,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по судебному району <адрес> РТ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

ООО «АйдиКоллект» просит взыскать с Букреев А.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам- 23929,08 руб., сумма задолженности по штрафам- 12236,23 руб, возместить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы- <данные изъяты>

Представитель истца извещён, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика, извещённого надлежащим образом.

Ответчик Букреев А.А.,будучи извещённым надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, а также не представила доказательств уважительности причин неявки, не просил об отложении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО МК МигКредит» и Букреев А.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29190 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту, однако ответчик неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Кредитным договором определено, что заёмщикБукреев А.А., подписав указанные условия, подтверждает, что ознакомлена с Общими условиями договора, осознаёт их и понимает, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком.

Размер задолженностиБукреев А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:сумма задолженности по основному долгу- <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам- <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам- <данные изъяты> руб.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполняются, исковые требования о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Расходы истца по оплате государственной пошлиной за подачу искового заявления также подлежат возмещению ответчиком в размере 2147,52 рублей, а также почтовые расходы- 74,40 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194 – 199, 233 – 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью«АйдиКоллект» к Букрееву А.А. о взыскании задолженностипо кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Букреева А.А. (паспорт <данные изъяты> России по РТ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью«АйдиКоллект» (ИНН 7730233723)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> семь) руб. 52 коп., почтовые расходы- 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Т. Исмагилов

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан: А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу

« ____ »___________________2023г.

Судья: