Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-132/2023 от 31.05.2023

5-132/2023

24RS0002-01-2023-002147-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Ачинск Красноярского края                                                              31 мая 2023 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бардин А.Ю.,

           с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карликовского М.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении:

Карликовского М. Д…

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2023 года в 14 часов 40 минут находясь на службе по ООП и ОБ в составе автопатруля ПА-22 полицейский ОРППСП МО МВД России «Ачинский» В.М., совместно с полицейским ОРППСП МО МВД России «Ачинский» ….. Г.В. и стажером по должности полицейского …….Р.В. из дежурной части МО МВД России «Ачинский» получили сообщение зарегистрированное в КУСП № ……от 30.05.2023 г. о том, что по адресу: г. Ачинск, ул. ………..парень 35-ти лет пришел в магазин «Славянка» (возле церкви) кидался драться. Прибыв по указному адресу в 14 часов 45 минут, зайдя в магазин, сотрудники полиции обратили внимание на мужчину в состоянии опьянения, который безадресно выражался грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками в разные стороны, никак не реагировал на замечания граждан, тем самым проявлял явное неуважение к обществу. В последующем от гражданки. Л. П.было принято объяснение и письменное заявление на данного гражданина, после чего, сотрудники полиции обратились к гражданину, в соответствии с п.4 ч.1 ст.5 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», они представились, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полицейский ОРППСП МО МВД России «Ачинский» старший сержант полиции …… В.М. потребовал от гражданина предъявить документы удостоверяющие личность, на что тот ответил, что документов у него нет, но со слов назвался: Карликовским ……… ……. г.р. После чего полицейский ОРППСП МО МВД России «Ачинский» старший сержант полиции ……. В.М., в соответствии с п.2 ч.4 ст.5 ФЗ «О полиции», разъяснил мужчине его права и обязанности и потребовал прекратить свои противоправные деяния, а также пройти к патрульному автомобилю. на что Карликовский ответил отказом, стал вести себя агрессивно, категорически отказывался пройти с сотрудниками полиции, после чего полицейский ОРППСП МО МВД России «Ачинский». Г.В. в соответствии п.1 и п.2 ч.1 ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предупредил М.Д. …. о намерении применения в отношении него физической силы и специальных средств, ограничивающие подвижность (наручники), если он не выполнит законные требования сотрудника полиции, а так же предоставил ему возможность и время выполнить их требования. На что М.Д. Карликовский не отреагировал, продолжал вести себя агрессивно, и категорически отказывался пройти с ними, стал хвататься за форменное обмундирование, чем препятствовал выполнению их служебных обязанностей. В связи с этим в 14 часов 55 минут полицейским ОРППСП МО МВД России «Ачинский» полиции ……… В.М. была применена физическая сила в отношении М.Д. Карликовского, а именно, был применен боевой прием борьбы. Находясь в положении ограниченной свободы М.Д. Карликовский продолжал свои противоправные действия, пытаясь вырваться из захвата, в следствии чего полицейский ОРППСП МО МВД России «Ачинский» …… Г.В. в целях пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции, на основании п.3 ч.1 ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» применил специальные средства ограничения подвижности наручники, застегнув их в положении «рука к руке» правонарушителя за спиной. После чего сотрудники полиции подняли гражданина М.Д. Карликовского и проследовали с ним к патрульному автомобилю.

В ходе судебного разбирательства Карликовский М.Д., свою вину в указанном правонарушении признал в полном объеме.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Карликовского М.Д., в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина Карликовского М.Д. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №2022301292 от 30 мая 2023 года, письменным заявлением ….. Л.П., рапортами сотрудников ОРППСП МО МВД РФ «Ачинский». Г.В., …. В.М. подтвердившие факт нарушения не знакомым мужчиной по адресу г. Ачинск ул. К. Маркса, 26б, нарушение общественного порядка, протоколом доставления, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом № 691 от 30.05.2023 года, где от медицинского освидетельствования отказался.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Карликовский М.Д. виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Поскольку в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, санкция данной статьи предусматривает, в т.ч. административный арест на срок до пятнадцати суток, с учетом личности виновного, с учетом того, что обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а так же с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, имеются законные основания для назначения Карликовскому М.Д. по данному правонарушению наказания в виде административного ареста.

Срок административного ареста необходимо исчислять со времени доставления в МО МВД России «Ачинский» Карликовского М.Д. то есть с 17 час. 41 минут 30 мая 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карликовского М. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Карликовского М. Д.., то есть с 17 час 41 минут 30 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                        А.Ю. Бардин