Уголовное дело № 1-166/2023
УИД 24RS0002-01-2023-00170-62
(12201040002001475)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ачинск 31 января 2023 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,
подсудимого Картушинского Е.В. и его защитника - адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» Черноусовой Р.Ю., представившей ордер № 000160 от 31 января 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Картушинского Е. В., <данные изъяты> не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Картушинский Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
30 октября 2022 года около 15 часов 30 минут малолетняя С.П.И. находилась на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-западном направлении от первого подъезда дома № 5 микрорайона 5 г. Ачинска Красноярского края,, где по собственной невнимательности выронила из кармана своих брюк смартфон «Redmi 9C IMEI 1: №, IMEI 2: №, в чехле-бампере, с сим-картой с абонентским номером +7-950-989-1540 оператора сотовой связи «Теле2», принадлежащий ее матери Потерпевший №1, с пропуском в студию танцев на имя С.П.И..
В этот же день, 30 октября 2022 года около 16 часов 00 минут, Картушинский Е.В. находясь на вышеуказанном участке местности, обнаружил вышеуказанный смартфон, и, воспользовавшись тем, что никого рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, не предприняв мер к установлению собственника смартфона, хотя имея такую возможность, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил, подняв руками с земли и убрав в карман своей одежды вышеуказанный смартфон «Redmi 9C стоимостью 6000 рублей, с чехлом-бампером и сим-картой с абонентским номером +7-950-989-1540 оператора сотовой связи «Теле2», с пропуском в студию танцев на имя С.П.И., материальной ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №1
С похищенным имуществом Картушинский Е.В. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 6000 рублей, являющийся для нее значительным.
Действия Картушинского Е.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Картушинского Е.В. за примирением сторон, так как последним вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, указала на добровольность заявленного ходатайства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Подсудимому Картушинскому Е.В. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон подсудимый Картушинский Е.В. согласился, подтвердив, что примирился с потерпевшей Картушинский Е.В., возместил ей материальный ущерб, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.
Адвокат просил уголовное дело в отношении Картушинского Е.В. прекратить за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Картушинский Е.В. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил вред, причиненный в результате преступления, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Картушинского Е.В. за примирением сторон.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░ «Redmi 9C NFC», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░